Méthode scientifique
La méthode scientifique concerne les procédures d'investigation — observation, hypothèse, test et inférence — par lesquelles la science est censée étudier la nature.
Definition
La méthode scientifique est l'ensemble des procédures et des normes — incluant l'observation systématique, la formulation et la vérification d'hypothèses, l'expérimentation contrôlée et l'inférence à partir de preuves — considérées comme caractérisant et justifiant l'enquête scientifique.
Scope
Ce sujet aborde les approches inductivistes, hypothético-déductives et statistiques des erreurs de la méthode, la question de l'existence d'une méthode universelle unique, ainsi que le rejet anarchiste de Feyerabend selon lequel aucune règle méthodologique fixe ne régit la pratique scientifique.
Core questions
- Existe-t-il une méthode unique commune à toutes les sciences ?
- Comment les hypothèses sont-elles testées et les inférences justifiées ?
- Quel rôle jouent les probabilités d'erreur et les tests rigoureux ?
- L'histoire des sciences montre-t-elle que la méthode est exempte de règles ?
Key concepts
- observation et expérimentation
- vérification d'hypothèses
- méthode hypothético-déductive
- tests rigoureux
- probabilités d'erreur
- pluralisme méthodologique
Key theories
- Méthode hypothético-déductive
- Les scientifiques dérivent des prédictions observables à partir d'hypothèses et les confrontent à l'expérience, acceptant ou rejetant les hypothèses en fonction des résultats.
- Méthode statistique des erreurs
- Mayo soutient que les hypothèses sont justifiées lorsqu'elles réussissent des tests rigoureux qui auraient très probablement détecté une erreur si elle avait été présente.
- Anarchisme méthodologique
- Feyerabend soutient qu'aucune règle méthodologique n'est universellement valable et que le progrès scientifique a souvent dépendu de la transgression des règles établies.
History
De l'inductivisme de Bacon et des méthodes de Mill au déductivisme hypothétique des empiristes logiques, les philosophes ont cherché une méthode canonique. L'ouvrage de Feyerabend de 1975, Contre la méthode, a remis en question l'idée même d'une méthode universelle, et l'approche statistique des erreurs de Mayo de 1996 a recadré la méthode autour de tests rigoureux et du contrôle des erreurs.
Debates
- Une méthode ou plusieurs ?
- Les défenseurs de l'hypothético-déductivisme et des statistiques d'erreur recherchent des normes générales de méthode, tandis que Feyerabend soutient que des épisodes historiques tels que la révolution galiléenne n'ont réussi qu'en violant les règles en vigueur.
Key figures
- Carl Hempel
- Paul Feyerabend
- Deborah Mayo
- Francis Bacon
Related topics
Seminal works
- hempel1966
- feyerabend1975
- mayo1996
Frequently asked questions
- Est-ce que « tout est bon » signifie que la science n'a pas de normes ?
- Le slogan de Feyerabend se veut une critique de l'idée qu'un ensemble fixe de règles régit toute bonne science, et non une approbation de l'arbitraire. Il soutient que les normes méthodologiques sont locales et historiquement variables plutôt qu'universelles et fixes.