Implicature conversationnelle

Les implicatures conversationnelles sont des significations qu'un locuteur transmet, au-delà de ce qui est littéralement dit, en s'appuyant sur l'hypothèse que la conversation est coopérative.

Definition

Une implicature conversationnelle est une inférence non conventionnelle et réfutable concernant le sens voulu par un locuteur, dérivée du contenu littéral conjointement avec le Principe de Coopération et les maximes.

Scope

Ce sujet aborde la notion griceénne fondamentale d'implicature conversationnelle : comment les implicatures sont calculées à partir du contenu littéral, du contexte et des maximes ; les propriétés diagnostiques des implicatures conversationnelles, notamment l'annulabilité (réfutabilité), la non-détachabilité, la calculabilité et la non-conventionnalité ; et le contraste entre l'observation et la violation des maximes pour générer des significations figurées et indirectes telles que l'ironie et la métaphore.

Core questions

• Comment une implicature conversationnelle est-elle calculée à partir de ce qui est dit ?
• Quelles propriétés distinguent l'implicature conversationnelle des autres types de signification ?
• Comment la violation d'une maxime génère-t-elle un sens figuré ?
• Pourquoi les implicatures conversationnelles sont-elles annulables ?

Key concepts

• calculabilité
• annulabilité / réfutabilité
• non-détachabilité
• non-conventionnalité
• violation des maximes
• ironie et métaphore comme implicature

Key theories

Calculabilité à partir des maximes

Une implicature conversationnelle peut être déduite par un raisonnement à partir du contenu littéral, du Principe de Coopération et des maximes, en supposant que le locuteur est coopératif.

Propriétés définitoires de l'implicature

Les implicatures conversationnelles sont annulables, non-détachables, calculables et non conventionnelles, un ensemble de diagnostics utilisés pour les identifier et les distinguer des implications logiques (entailments) et des implicatures conventionnelles.

History

Grice a introduit l'implicature conversationnelle dans ses conférences William James de 1967 pour montrer comment les locuteurs peuvent vouloir dire plus que ce qu'ils disent tout en maintenant une sémantique relativement simple. La notion et ses propriétés diagnostiques ont été élaborées dans 'Logic and Conversation' et sont devenues la pierre angulaire de la théorie pragmatique, ce qui a suscité des travaux approfondis sur les inférences qui peuvent être considérées comme de véritables implicatures.

Debates

La frontière sémantique-pragmatique

La question de savoir si certains enrichissements du sens d'un énoncé relèvent de ce qui est dit ou de l'implicature, un débat qui détermine où se situe la frontière entre la sémantique et la pragmatique.

Key figures

• H. P. Grice
• Stephen Levinson
• Laurence Horn

Seminal works

• grice1975
• grice1989

Frequently asked questions

Que signifie le fait qu'une implicature soit annulable ?

Cela signifie que le locuteur peut explicitement nier ou suspendre le sens implicite sans contradiction, comme dans « Certains, en fait tous, des invités sont arrivés », ce qui annule l'implicature habituelle selon laquelle tous ne sont pas arrivés.