Théorie de la pertinence
La Théorie de la pertinence reformule la pragmatique autour d'un principe cognitif unique : la communication humaine exploite la tendance des esprits à maximiser la pertinence.
Definition
La Théorie de la pertinence est un cadre pragmatique selon lequel l'interprétation d'un énoncé est guidée par la présomption qu'un énoncé est le plus pertinent que le locuteur aurait pu produire, équilibrant les effets cognitifs et l'effort de traitement.
Scope
Ce sujet aborde l'alternative de Sperber et Wilson, fondée sur la cognition, aux maximes gricéennes. Il traite de la définition de la pertinence comme un compromis entre les effets cognitifs et l'effort de traitement, des Principes cognitif et communicatif de la pertinence, de la communication ostensive-inférentielle, et de la distinction entre explicature (contenu explicite enrichi pragmatiquement) et implicature. Il couvre également le développement par Carston de la notion d'explicature et l'affirmation plus large selon laquelle une grande partie de ce qui est communiqué est inférée pragmatiquement, même au niveau du contenu explicite.
Core questions
- Qu'est-ce qui rend une interprétation plus pertinente qu'une autre ?
- Comment la recherche de pertinence guide-t-elle la compréhension ?
- Quelle est la distinction entre explicature et implicature ?
- En quoi la Théorie de la pertinence diffère-t-elle et améliore-t-elle les maximes gricéennes ?
Key concepts
- effets cognitifs vs. effort de traitement
- Principe cognitif de pertinence
- Principe communicatif de pertinence
- communication ostensive-inférentielle
- explicature vs. implicature
- enrichissement libre
Key theories
- Principes de la pertinence
- Le Principe cognitif stipule que la cognition tend à maximiser la pertinence ; le Principe communicatif stipule que tout acte ostensif communique une présomption de sa propre pertinence optimale, ce qui guide l'interprétation.
- Explicature et enrichissement pragmatique
- Une grande partie du contenu explicitement communiqué (l'explicature) est dérivée pragmatiquement par des processus tels que la désambiguïsation, l'attribution de référence et l'enrichissement libre, de sorte que la pragmatique s'immisce dans ce qui est dit.
History
L'ouvrage de Sperber et Wilson, Relevance (1986, révisé en 1995), a proposé de remplacer les diverses maximes de Grice par une approche unique fondée sur la pertinence et ancrée dans les sciences cognitives. Le cadre a été étendu par Carston et d'autres, notamment par la notion d'explicature, et demeure un rival majeur de la pragmatique néo-gricéenne.
Debates
- Théorie de la pertinence vs. pragmatique néo-gricéenne
- La question de savoir si un principe unique fondé sur la pertinence explique mieux l'interprétation des énoncés qu'un petit ensemble de principes néo-gricéens, et dans quelle mesure l'inférence pragmatique contribue au contenu explicite (vériconditionnel).
Key figures
- Dan Sperber
- Deirdre Wilson
- Robyn Carston
Related topics
Seminal works
- sperberwilson1995
- carston2002
Frequently asked questions
- Quelle est la différence entre une explicature et une implicature dans la Théorie de la pertinence ?
- Une explicature est un développement pragmatiquement enrichi du contenu littéralement encodé (comblant les références, la désambiguïsation et d'autres lacunes), tandis qu'une implicature est une proposition distincte que l'auditeur infère ; la Théorie de la pertinence soutient que la compréhension produit les deux, guidée par la recherche de la pertinence optimale.