Le cohérentisme

Le cohérentisme rejette l'idée que certaines croyances constituent des fondements autonomes et soutient plutôt qu'une croyance est justifiée par la manière dont elle s'intègre au reste des croyances d'un individu, de sorte que la justification est une propriété du système dans son ensemble plutôt que des croyances prises individuellement.

Definition

Le cohérentisme est la théorie selon laquelle la justification d'une croyance consiste entièrement en ses relations de cohérence appropriées avec d'autres croyances au sein du même système, sans qu'aucune croyance ne soit justifiée indépendamment de ce système.

Scope

Ce sujet aborde l'alternative cohérentiste au fondationnalisme : l'affirmation selon laquelle la justification est holistique et que rien en dehors du système de croyances de l'individu ne peut conférer de justification. Il comprend des descriptions de ce en quoi consiste la cohérence — la cohérence logique, les relations explicatives et probabilistes, et le soutien mutuel — ainsi que les objections classiques d'isolement, de systèmes cohérents alternatifs et du rôle de l'apport perceptuel. Le fondationnalisme et l'infinitisme n'apparaissent qu'à titre de contrastes.

Core questions

• Quelles relations entre les croyances constituent la cohérence — la consistance, le soutien mutuel, la connexion explicative ?
• Un système peut-il être justifié par la seule cohérence interne, sans aucun apport de l'expérience ?
• Pourquoi la cohérence d'un système de croyances devrait-elle rendre ses membres susceptibles d'être vrais ?
• Comment le cohérentisme peut-il concilier le rôle apparent de la perception dans la justification des croyances ?

Key theories

Le cohérentisme holistique

La justification est une propriété que possède principalement l'ensemble du système de croyances et que les croyances individuelles ne possèdent que de manière dérivée ; une croyance est justifiée si elle appartient à un système dont les membres se soutiennent mutuellement et sont intégrés de manière explicative.

La cohérence avec l'exigence d'observation

Pour éviter l'isolement du monde, BonJour ajoute qu'un système cohérent doit inclure des croyances spontanées fiables répondant à l'expérience, de sorte que l'apport perceptuel contraint le système sans fonctionner comme un fondement.

History

Les thèmes cohérentistes apparaissent dans les théories idéalistes de la vérité et dans l'image de Neurath de la reconstruction d'un navire planche par planche en pleine mer, et ont été affinés en réaction aux difficultés du fondationnalisme empiriste. La formulation de BonJour en 1985 constitue la défense la plus élaborée ; il a par la suite abandonné le cohérentisme pour une forme de fondationnalisme, illustrant la tension non résolue entre les deux structures que Sosa a dramatisées comme le radeau contre la pyramide.

Debates

Les objections d'isolement et de systèmes alternatifs

Les critiques reprochent au cohérentisme que la cohérence seule ne peut pas relier un système de croyances à la réalité, puisqu'un système parfaitement cohérent pourrait être entièrement faux et que des systèmes rivaux tout aussi cohérents pourraient exister ; les cohérentistes répondent en intégrant des contraintes observationnelles à la cohérence, ce que les critiques considèrent comme une réintroduction des fondements.

Key figures

• Laurence BonJour
• Keith Lehrer
• Ernest Sosa

Seminal works

• bonjour1985
• sosa1980

Frequently asked questions

En quoi le cohérentisme diffère-t-il du fondationnalisme ?

Le fondationnalisme postule une classe spéciale de croyances de base qui sont justifiées indépendamment des autres ; le cohérentisme nie l'existence d'une telle classe et soutient que chaque croyance doit sa justification à son adéquation avec le système environnant, rendant la justification holistique plutôt que linéaire.

Qu'est-ce que l'objection d'isolement ?

C'est la crainte qu'un système de croyances puisse être intrinsèquement cohérent tout en étant complètement coupé du monde et de l'expérience, de sorte que la cohérence en soi ne donne aucune raison de penser que les croyances sont vraies. Les cohérentistes répondent en exigeant que le système soit réactif à l'observation.