Umbrella Review (Systematic Review of Systematic Reviews)

Si plusieurs revues systématiques examinent la même intervention (par ex., « La thérapie cognitivo-comportementale réduit-elle la dépression ? »), chacune peut parvenir à des conclusions légèrement différentes en raison de différences dans les critères d'inclusion, les populations d'étude ou les méthodes d'analyse. Plutôt que de mener une nouvelle revue systématique, une revue parapluie assemble les revues existantes, évalue leur qualité avec AMSTAR-2 et synthétise leurs résultats. Cette approche de « méta-revue » permet d'économiser du temps et des ressources, identifie les sources de désaccord entre les revues et produit des conclusions plus robustes en tirant parti de la synthèse systématique existante. Les revues parapluies sont particulièrement précieuses dans les domaines en évolution rapide où les preuves s'accumulent plus rapidement que les revues systématiques individuelles ne peuvent être mises à jour.