Revue systématique
Une revue systématique est une synthèse structurée et transparente de toutes les preuves disponibles répondant à une question de recherche spécifique. Contrairement aux revues narratives, les revues systématiques emploient des recherches exhaustives dans des bases de données, des critères de sélection prédéfinis, une évaluation de la qualité et une communication rigoureuse (guide PRISMA). La Collaboration Cochrane (fondée en 1992) a établi cette méthodologie comme la référence pour la synthèse des preuves dans les sciences de la santé et les sciences sociales.
Lire la méthode complète
Connectez-vous avec un compte gratuit pour lire cette section.
Carte des méthodes
Le voisinage des méthodes apparentées — sélectionnez un nœud pour explorer.
Sources
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
Comment citer cette page
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/fr/academic-writing/systematic-review-article
Quelle méthode ?
Placez cette méthode aux côtés de ses plus proches parentes et lisez-les côte à côte — la bibliothèque pose les ouvrages sur la table ; le choix vous revient.
- Méta-analyseRédaction académique↔ comparer
- Revue narrative de la littératureRédaction académique↔ comparer
- Article de recherche originalRédaction académique↔ comparer
Référencée par
Une erreur sur cette page ? Signalez-la ou proposez une correction →