خداباوری و مسئله شر
مسئله شر میپرسد که چگونه وجود رنج و بدکاری را میتوان با اعتقاد به خدایی که قادر مطلق، دانای مطلق و کاملاً نیکوست، آشتی داد.
Definition
پرسشی درباره چگونگی آشتی دادن واقعیت شر و رنج با وجود خدایی کاملاً نیکو و قادر مطلق.
Scope
این موضوع، مسئله منطقی (اینکه آیا خدا و شر کاملاً ناسازگارند) را از مسئله شواهد (اینکه آیا شر به عنوان مدرکی علیه خدا محسوب میشود) متمایز میکند و به بررسی پاسخهای اصلی خداباورانه میپردازد: دفاع اراده آزاد، الهیاتدادگی روحسازی، استراتژیهای خیر بزرگتر و خداباوری شکاکانه، و توسل به صلیب و امید آخرالزمانی در اندیشه مسیحی. این مبحث هم ابعاد فلسفی و هم ابعاد شبانی را در بر میگیرد. ارائه توصیفی است و به جای حل و فصل اینکه آیا خداباوری موفق است، استدلالهای هر دو طرف را بیان میکند.
Core questions
- آیا وجود شر از نظر منطقی با وجود خدا ناسازگار است؟
- آیا میزان و توزیع رنج، وجود خدا را نامحتمل میسازد؟
- آیا اراده آزاد یا روحسازی میتواند اجازه خدا به شر را توجیه کند؟
- تفاوت بین دفاع و الهیاتدادگی چیست؟
Key theories
- دفاع اراده آزاد
- استدلال آلوین پلانتیگا مبنی بر اینکه ممکن است خدا نتوانسته باشد جهانی با خیر اخلاقی اما بدون شر اخلاقی خلق کند، زیرا آزادی قابل توجه ممکن است مستلزم امکان بدکاری باشد، که این ادعا را که خدا و شر از نظر منطقی ناسازگارند، رد میکند.
- الهیاتدادگی روحسازی
- الهیاتدادگی ایرنائوسی جان هیک مبنی بر اینکه جهانی حاوی سختی و چالش واقعی برای توسعه بلوغ اخلاقی و معنوی ضروری است، به طوری که رنج به رشد افراد به سوی شباهت به خدا کمک میکند.
History
این مسئله در دوران باستان (معمای اپیکوری) مطرح شد و توسط آگوستین، که شر را فقدان خیر میدانست، و توسط لایبنیتس، که واژه «الهیاتدادگی» را ابداع کرد و برای بهترین جهان ممکن استدلال نمود، مورد بررسی قرار گرفت. فلسفه تحلیلی دین در قرن بیستم، مسئله منطقی (جی. ال. مکی) و رد آن (پلانتیگا) را بازتعریف کرد، در حالی که هیک یک جایگزین ایرنائوسی را احیا کرد و رو نسخه شواهد را مطرح نمود.
Debates
- مسئله منطقی در برابر مسئله شواهد
- اینکه آیا وجود شر تناقضی در خداباوری نشان میدهد (که به طور گسترده با دفاع اراده آزاد پاسخ داده شده تلقی میشود) یا صرفاً وجود خدا را با توجه به رنج بیدلیل نامحتمل میسازد، که چالشی مقاومتر است.
- الهیاتدادگی در برابر ضد الهیاتدادگی
- اینکه آیا تلاش برای توجیه اجازه خدا به رنجهای وحشتناک حتی مناسب است، با برخی از الهیدانان که الهیاتدادگی را به عنوان بیاهمیت جلوه دادن اخلاقی قربانیان رد میکنند و سوگواری، اعتراض یا امید آخرالزمانی را ترجیح میدهند.
Key figures
- Augustine of Hippo
- Gottfried Wilhelm Leibniz
- John Hick
- Alvin Plantinga
- William Rowe
Related topics
Seminal works
- hick1966
- plantinga1974
- rowe1979
Frequently asked questions
- تفاوت بین دفاع و الهیاتدادگی چیست؟
- یک دفاع تنها با ارائه دلیلی ممکن برای اجازه شر توسط خدا، قصد دارد نشان دهد که خدا و شر از نظر منطقی ناسازگار نیستند، در حالی که یک الهیاتدادگی تلاش میکند دلایل واقعی یا محتمل را برای اینکه چرا خدا به شری که مییابیم اجازه میدهد، ارائه دهد.
- دفاع اراده آزاد چیست؟
- این استدلالی است که با پلانتیگا مرتبط است، مبنی بر اینکه شر اخلاقی ممکن است یک امکان اجتنابناپذیر در هر جهانی باشد که موجودات دارای آزادی واقعی هستند، به طوری که خلق موجودات آزاد توسط خدا که گاهی اوقات اشتباه انتخاب میکنند، با نیکویی و قدرت خدا سازگار است.