شناختگرایی و بیانگرایی
قضاوتهای اخلاقی چه هستند: باورهایی که میتوانند درست یا غلط باشند، یا بیانگر نگرشهای غیرشناختی مانند تأیید و عدم تأیید.
Definition
شناختگرایی دیدگاهی است که معتقد است قضاوتهای اخلاقی بیانگر باورهای دارای قابلیت صدق و کذب در مورد حقایق اخلاقی هستند؛ بیانگرایی (شکلی از غیرشناختگرایی) دیدگاهی است که معتقد است قضاوتهای اخلاقی در درجه اول بیانگر حالات غیرشناختی و نگرشگونه هستند تا توصیفکننده چگونگی امور.
Scope
این حوزه به معناشناسی و روانشناسی قضاوت اخلاقی میپردازد. شناختگرایی معتقد است که جملات اخلاقی بیانگر باورها هستند و قابلیت صدق و کذب دارند؛ در حالی که غیرشناختگرایی، در اشکال هیجانگرایانه، تجویزی و بیانگرایانه معاصر خود، معتقد است که قضاوتهای اخلاقی در درجه اول بیانگر نگرشهای شبیه به میل هستند. این حوزه شامل توسعه از هیجانگرایی اولیه از طریق تجویزگرایی هیر تا بیانگرایی پیچیده گیبارد و بلکبرن، و چالش فنی مرکزی — مسئله فرگه-گیچ — که هر غیرشناختگرایی باید آن را حل کند، میشود.
Sub-topics
Core questions
- آیا جملات اخلاقی بیانگر باورها هستند یا نگرشهای غیرشناختی؟
- آیا قضاوتهای اخلاقی قابلیت صدق و کذب دارند؟
- چگونه غیرشناختگرایی میتواند منطق استدلال اخلاقی را توضیح دهد؟
- چه چیزی ارتباط ظاهراً محکم بین قضاوت اخلاقی و انگیزه را توضیح میدهد؟
Key concepts
- قابلیت صدق و کذب
- حالات شناختی در مقابل غیرشناختی
- معنای هیجانی
- جهانشمولپذیری
- هنجار-بیانگرایی
Key theories
- هیجانگرایی
- گزارههای اخلاقی حقایق را بیان نمیکنند، بلکه احساسات گوینده را ابراز میکنند و به دنبال تأثیرگذاری بر نگرشهای دیگران هستند؛ «X اشتباه است» مانند بیان عدم تأیید عمل میکند.
- تجویزگرایی
- قضاوتهای اخلاقی نوعی تجویز یا امر جهانشمولپذیر هستند؛ اشتباه خواندن یک عمل، تا حدی، تجویز این است که آن عمل نباید انجام شود.
- بیانگرایی معاصر
- غیرشناختگرایی پالایششده (هنجار-بیانگرایی و شبهواقعگرایی) معتقد است که قضاوتهای اخلاقی بیانگر حالات پذیرش هنجار یا برنامهریزی هستند، در حالی که به بحث صدق اخلاقی و منطق زبان اخلاقی نیز میپردازند.
History
غیرشناختگرایی با پوزیتیویسم منطقی پدید آمد: هیجانگرایی آیر در سال 1936، ادعاهای اخلاقی را به عنوان بیانهای بیمعنا و غیرواقعی از احساسات تلقی میکرد که توسط استیونسون و سپس توسط تجویزگرایی هیر پالایش شد. از دهه 1980، شبهواقعگرایی بلکبرن و هنجار-بیانگرایی گیبارد، غیرشناختگرایی را به یک برنامه پیچیده تبدیل کردند که قادر به تقلید از ظواهر گفتمان اخلاقی شناختگرایانه بود.
Debates
- شناختگرایی در مقابل غیرشناختگرایی
- اختلاف اصلی این است که آیا قضاوتهای اخلاقی باورهایی هستند که قابلیت صدق دارند یا بیانگر نگرشها هستند؛ هر دو طرف به ویژگیهای پدیدارشناسی اخلاقی، معناشناسی و ارتباط قضاوت-انگیزه استناد میکنند.
- آیا بیانگرایی میتواند منطق اخلاقی را دربرگیرد
- بیانگرایان باید استنتاج اخلاقی معتبر و ثبات معنای اخلاقی را در زمینههای تعبیهشده بدون توسل به شرایط صدق توضیح دهند، که هسته چالش فرگه-گیچ است.
Key figures
- A. J. Ayer
- Charles Stevenson
- R. M. Hare
- Allan Gibbard
- Simon Blackburn
Related topics
Seminal works
- ayer1936
- stevenson1944
- hare1952
- gibbard1990
Frequently asked questions
- آیا غیرشناختگرایی همان نسبیگرایی اخلاقی است؟
- خیر. غیرشناختگرایی ادعایی در مورد ماهیت قضاوتهای اخلاقی است (بیانگر نگرشها به جای باورها)؛ نسبیگرایی ادعایی در مورد شرایط صدق گزارههای اخلاقی است. میتوان هر یک را بدون دیگری پذیرفت.