استدلال از عدم توافق
این ادعا که گستردگی و پایداری عدم توافق اخلاقی، علیه وجود حقایق اخلاقی عینی است.
Definition
استدلال از عدم توافق از وجود عدم توافق اخلاقی گسترده و حلناپذیر به این نتیجه میرسد که هیچ حقیقت اخلاقی عینی وجود ندارد، با این استدلال که پایداری عدم توافق بهتر با ضدواقعگرایی توضیح داده میشود تا با واقعگرایی.
Scope
این موضوع به بررسی استدلال از عدم توافق (استدلال از نسبیت مکی) و پاسخهای واقعگرایانه به آن میپردازد. این موضوع، مقدمه تجربی مبنی بر وجود عدم توافق اخلاقی عمیق و پایدار را از استنتاج فرااخلاقی مبنی بر اینکه چنین عدم توافقی به بهترین وجه با عدم وجود حقایق اخلاقی عینی توضیح داده میشود، متمایز میکند و توضیحات واقعگرایانه عدم توافق را بر اساس خطای غیر اخلاقی، جانبداری و شرایط متفاوت بررسی میکند.
Core questions
- آیا عدم توافق اخلاقی واقعاً عمیقتر یا حلناپذیرتر از عدم توافق در سایر حوزهها است؟
- آیا عدم توافق نشاندهنده عدم وجود حقایق است، یا صرفاً دشواری کشف آنها؟
- آیا واقعگرایان میتوانند عدم توافق اخلاقی را به عنوان محصول خطای غیر اخلاقی و سوگیری توضیح دهند؟
- اگر بسیاری از عدم توافقها واقعاً حلناپذیر باشند، چه نتیجهای برای معرفتشناسی اخلاقی دارد؟
Key concepts
- استدلال از نسبیت
- عدم توافق بنیادی در مقابل عدم توافق مشتقشده
- همگرایی تحت ایدهآلسازی
- استدلال بهترین توضیح
Key theories
- استدلال از نسبیت
- مکی استدلال کرد که تنوع در کدهای اخلاقی بهتر است به عنوان بازتاب روشهای زندگی متفاوت توضیح داده شود تا نتیجه ادراک ناقص از ارزشهای عینی، که از ضدواقعگرایی حمایت میکند.
- توضیح خطای نظری واقعگرایانه عدم توافق
- واقعگرایان پاسخ میدهند که عدم توافق اخلاقی با عدم توافق غیر اخلاقی، جانبداری و شرایط زمینهای متفاوت قابل توضیح است و برخی همگرایی تحت ایدهآلسازی قابل مشاهده است.
History
نگرانیها در مورد تنوع اخلاقی به شکاکیت باستان و گزارشهای انسانشناختی از کدهای اخلاقی متفاوت بازمیگردد، اما این استدلال فرمولبندی فرااخلاقی متعارف خود را در «استدلال از نسبیت» مکی در سال ۱۹۷۷ دریافت کرد. پاسخ واقعگرایانه برینک در سال ۱۹۸۹ و کارهای بعدی با اطلاعات تجربی توسط دوریس و استیچ، این مناقشه را حول بهترین توضیح عدم توافق مشاهدهشده بازتعریف کردند.
Debates
- آیا عدم توافق بنیادی است
- واقعگرایان استدلال میکنند که بسیاری از عدم توافقهای اخلاقی ظاهری بر باورها و شرایط غیر اخلاقی متفاوت استوار است، بنابراین مشتقشده است تا بنیادی؛ ضدواقعگرایان معتقدند که حداقل برخی از عدم توافقها حتی تحت اطلاعات مشترک نیز پایدار میمانند.
- آنچه شواهد تجربی نشان میدهد
- فرااخلاق با اطلاعات تجربی بحث میکند که آیا یافتههای روانشناختی و انسانشناختی عدم توافق اخلاقی واقعاً بنیادی را آشکار میکنند یا صرفاً تنوع سطحی را، با پیامدهایی برای هر دو طرف.
Key figures
- J. L. Mackie
- David Brink
- John Doris
- Stephen Stich
Related topics
Seminal works
- mackie1977
- brink1989
Frequently asked questions
- آیا عدم توافق در علم نیز بدون اینکه علم را غیرعینی کند، رخ نمیدهد؟
- این دقیقاً پاسخ واقعگرا است: عدم توافق علمی ما را به انکار حقایق علمی عینی سوق نمیدهد، بنابراین صرف وجود عدم توافق اخلاقی لزوماً ضدواقعگرایی را اثبات نمیکند مگر اینکه بتوان نشان داد که به طور مرتبط متفاوت است.