وابستگی به پاسخ و شبهواقعگرایی
مواضعی که عینیت ارزش را در پاسخهای ایدهآل انسانی قرار میدهند، یا گفتار اخلاقی واقعگرایانه را از مبانی ضدواقعگرایانه به دست میآورند.
Definition
وابستگی به پاسخ معتقد است که ویژگیهای اخلاقی توسط پاسخهایی که عاملان ایدهآل به اشیاء یا اعمال میدهند، تشکیل میشوند؛ شبهواقعگرایی پروژهای است برای توضیح و توجیه ویژگیهای ظاهراً واقعگرایانه زبان اخلاقی از یک نقطه شروع فرافکنانه و اکسپرسیویستی.
Scope
این موضوع دو پروژه مرتبط و میانی را گروهبندی میکند. وابستگی به پاسخ (نظریه حساسیت) ویژگیهای اخلاقی را بر اساس کیفیتهای ثانویه مانند رنگ مدلسازی میکند – واقعی اما به طور ساختاری به پاسخهای ناظران مناسب گره خورده است. شبهواقعگرایی، برنامه سایمون بلکبرن، از اکسپرسیویسم فرافکنانه آغاز میشود و سعی میکند سطح واقعگرایانه گفتمان اخلاقی – گفتار در مورد حقیقت، واقعیتها، دانش، و استقلال از ذهن – را بدون پذیرش واقعیتهای اخلاقی مستقل از ذهن، توجیه کند.
Core questions
- آیا ویژگیهای اخلاقی میتوانند عینی باشند در حالی که توسط پاسخهای انسانی تشکیل شدهاند؟
- آیا قیاس بین ویژگیهای اخلاقی و ویژگیهای ثانویه مانند رنگ معتبر است؟
- آیا یک اکسپرسیویست میتواند به طور مشروع از گفتار حقیقت اخلاقی و واقعیتهای اخلاقی استفاده کند؟
- آیا شبهواقعگرایی به واقعگرایی فرو میپاشد، یا یک ضدواقعگرایی واقعی باقی میماند؟
Key concepts
- کیفیتهای ثانویه
- فرافکنی
- وابستگی به پاسخ
- مسئله فرگه-گیچ
- کسب گفتار واقعگرایانه
Key theories
- نظریه حساسیت
- ویژگیهای اخلاقی مانند کیفیتهای ثانویه هستند: آنها ویژگیهای واقعی جهان هستند اما هویت آنها توسط پاسخهای یک ناظر به اندازه کافی حساس تعیین میشود، که دوگانگی بین عینی و ذهنی را از بین میبرد.
- شبهواقعگرایی
- بلکبرن با شروع از فرافکنی – این ایده که ما نگرشهای ارزشی را به جهان فرافکنی میکنیم – استدلال میکند که میتوانیم حق استفاده از گفتمان اخلاقی واقعگرایانه را بدون فرض واقعیتهای اخلاقی مستقل به دست آوریم.
History
رویکردهای وابسته به پاسخ بر ایده هیومی فرافکنی و بر احیای قیاس کیفیت ثانویه توسط مکداول و ویگینز در دهه ۱۹۸۰ تکیه داشتند. بلکبرن، در کتابهای «Spreading the Word» (۱۹۸۴) و «Essays in Quasi-Realism» (۱۹۹۳)، شبهواقعگرایی را به عنوان راهی برای فرافکنان برای تقلید از تعهدات واقعگرایان توسعه داد و یکی از تأثیرگذارترین برنامههای تحقیقاتی ضدواقعگرایانه آن دوران را شکل داد.
Debates
- مسئله فرگه-گیچ
- اگر جملات اخلاقی به جای بیان واقعیتها، نگرشها را بیان میکنند، مشخص نیست که چگونه آنها در زمینههای غیرتأکیدی مانند مقدمات شرطیها معنای ثابتی را حفظ میکنند؛ موفقیت شبهواقعگرایی عمدتاً با پاسخ آن سنجیده میشود.
- پایداری شبهواقعگرایی
- منتقدان استدلال میکنند که وقتی شبهواقعگرا تمام گفتار واقعگرایانه در مورد حقیقت و واقعیتها را به دست آورد، تفاوت با واقعگرایی صرفاً لفظی میشود؛ بلکبرن پاسخ میدهد که ترتیب توضیحی به طور قاطع ضدواقعگرایانه باقی میماند.
Key figures
- Simon Blackburn
- John McDowell
- David Wiggins
Related topics
Seminal works
- blackburn1984
- blackburn1993
- mcdowell1985
- wiggins1987
Frequently asked questions
- شبهواقعگرایی چه تفاوتی با اکسپرسیویسم صریح دارد؟
- اکسپرسیویسم توضیح اساسی قضاوت اخلاقی را به عنوان بیان نگرش ارائه میدهد؛ شبهواقعگرایی پروژه بعدی است که نشان میدهد این توضیح میتواند ویژگیهای واقعگرایانه گفتمان اخلاقی را بازیابی کند، بنابراین یک اکسپرسیویست ممکن است شبهواقعگرایی را دنبال کند یا نکند.