قراردادگرایی و قراردادباوری
نظریههای اخلاقی مبتنی بر قرارداد، اصول اخلاقی را بر پایه توافق بنا میکنند: قراردادگرایی بر آنچه هیچکس نمیتواند به طور معقولی رد کند، و قراردادباوری بر آنچه عاملان خودخواه به طور عقلانی میپذیرند.
Definition
نظریههای قرارداد معتقدند که اعتبار اصول اخلاقی از موضوعیت یافتن آنها در یک توافق ایدهآل نشأت میگیرد: قراردادگرایی به اصولی متوسل میشود که هیچ فرد با انگیزه مناسبی نمیتواند به طور معقولی رد کند، در حالی که قراردادباوری به اصولی متوسل میشود که پذیرش آنها برای عاملان خودخواه عقلانی خواهد بود.
Scope
این حوزه دو رویکرد اصلی مبتنی بر قرارداد به اخلاق هنجاری را پوشش میدهد. قراردادگرایی (اسکنلونی) نادرستی را بر پایه اصولی بنا میکند که هیچکس نمیتواند به طور معقولی رد کند؛ قراردادباوری (هابزی) اخلاق را بر پایه توافق متقابلاً سودمند میان عاملان عقلانی و خودخواه بنا میکند. همچنین این رویکردها را در سنت گستردهتر قرارداد اجتماعی قرار میدهد و مدلهای چانهزنی را که زیربنای رشته قراردادباوری هستند، بررسی میکند.
Sub-topics
Core questions
- آیا اخلاق اعتبار خود را از یک توافق فرضی میان افراد کسب میکند؟
- آیا توافق مربوطه باید بر اساس رد معقول مدلسازی شود یا بر اساس خودخواهی عقلانی؟
- قرارداد چه کسانی را شامل میشود و چگونه با کسانی که نمیتوانند چانهزنی کنند، سازگار میشود؟
- یک استاندارد قراردادی چگونه اصول اخلاقی مشخصی را تولید میکند؟
Key theories
- قراردادگرایی اسکنلونی
- دیدگاه اسکنلون مبنی بر اینکه یک عمل نادرست است اگر توسط هر اصلی برای تنظیم عمومی رفتار که هیچکس نمیتواند به طور معقولی به عنوان مبنایی برای توافق عمومی آگاهانه و غیر اجباری رد کند، ممنوع شود.
- قراردادباوری هابزی
- سنتی که از هابز نشأت گرفته و توسط گوتیر توسعه یافته است، که اخلاق را بر پایه توافقات متقابلاً سودمندی بنا میکند که عاملان عقلانی و خودخواه برای فرار از هزینههای درگیری بیقید و شرط انجام میدهند.
History
ایده قرارداد اجتماعی، که توسط هابز (۱۶۵۱)، لاک و روسو به عنوان نظریهای در مورد اقتدار سیاسی توسعه یافت، توسط رالز (۱۹۷۱) برای عدالت احیا شد. در اخلاق، این ایده به دو شاخه تقسیم شد: گوتیر (۱۹۸۶) یک قراردادباوری هابزی را بر پایه خودخواهی عقلانی توسعه داد، در حالی که اسکنلون (۱۹۹۸) یک قراردادگرایی با طعم کانتی را بر پایه رد معقول توسعه داد، که به این حوزه شکل دوگانه کنونی آن را بخشید.
Debates
- رد معقول در برابر مزیت عقلانی
- قراردادگرایان معتقدند که اخلاق به دلیل آنچه نمیتوان به طور معقولی رد کرد، الزامآور است، در حالی که قراردادباوران آن را بر پایه مزیت متقابل بنا میکنند؛ منتقدان هر یک، انگیزه مستقل و دامنه آن را زیر سؤال میبرند.
- دامنه جامعه اخلاقی
- قراردادباوری به نظر میرسد کسانی را که قادر به اعطای منافع نیستند، مانند حیوانات غیرانسانی و نسلهای آینده، مستثنی میکند، که چالشی را ایجاد میکند که استاندارد رد معقول قراردادگرایی تا حدی به آن میپردازد.
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Rawls
- T. M. Scanlon
- David Gauthier
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- rawls1971
- gauthier1986
- scanlon1998
Frequently asked questions
- تفاوت بین قراردادگرایی و قراردادباوری چیست؟
- قراردادگرایی (اسکنلون) اخلاق را بر پایه اصولی بنا میکند که هیچکس نمیتواند به طور معقولی رد کند و به انگیزهای اخلاقی برای توجیه خود در برابر دیگران متوسل میشود؛ قراردادباوری (هابز، گوتیر) آن را بر پایه توافقاتی بنا میکند که عاملان عقلانی و خودخواه برای مزیت متقابل میپذیرند.
- آیا نظریههای قرارداد در مورد سیاست هستند یا اخلاق؟
- ایده قرارداد اجتماعی به عنوان نظریهای در مورد مشروعیت سیاسی آغاز شد، اما قراردادگرایی و قراردادباوری ابزار قرارداد را برای بنا نهادن محتوا و اعتبار خود اصول اخلاقی گسترش میدهند.