پیامدگرایی
پیامدگرایی خانوادهای از نظریههای هنجاری است که معتقدند درستی اخلاقی اعمال (یا قواعد، انگیزهها، یا نهادها) صرفاً به خوبی پیامدهای آنها بستگی دارد.
Definition
یک نظریه هنجاری پیامدگرا است اگر اعمال را بر اساس ارزش پیامدهایشان رتبهبندی کند و معتقد باشد که عامل باید عملی را انجام دهد که نتیجه آن حداقل به اندازه هر جایگزین موجود دیگری خوب باشد.
Scope
این حوزه نظریههای هنجاری پیامدگرا را پوشش میدهد: دیدگاههایی که بر اساس آنها عمل صحیح کاملاً توسط ارزش نتایج تعیین میشود، صرفنظر از نیات عامل یا هرگونه محدودیت وظیفهشناختی. این شامل سنت کلاسیک سودگرایی، تمایز بین پیامدگرایی عملی و قاعدهای، پرسشهایی درباره چگونگی تجمیع ارزش در میان افراد، و این اعتراض که پیامدگرایی بیش از حد سختگیرانه است، میشود. این حوزه جایگزینهای غیرپیامدگرا (که تحت عنوان وظیفهگرایی، اخلاق فضیلت، و قراردادگرایی بررسی میشوند) را پوشش نمیدهد، مگر در مقام مقایسه.
Sub-topics
Core questions
- آیا درستی یک عمل کاملاً توسط خوبی پیامدهای آن تعیین میشود؟
- چه چیزی یک نتیجه را بهتر از دیگری میکند، و چگونه باید ارزش را اندازهگیری و مقایسه کرد؟
- آیا واحد ارزیابی اخلاقی باید اعمال فردی، قواعد، یا انگیزهها باشد؟
- چگونه باید منافع و مضرات توزیع شده در میان افراد مختلف را در یک رتبهبندی کلی تجمیع کرد؟
- آیا پیامدگرایی از عوامل اخلاقی بیش از حد انتظار دارد؟
Key theories
- سودگرایی کلاسیک
- این دیدگاه، مرتبط با بنتام و میل، که یک عمل تا آنجا درست است که تمایل به ترویج بیشترین شادی کلی (لذت و فقدان درد) داشته باشد، با احتساب رفاه هر فرد به طور مساوی.
- پیامدگرایی رفاهگرا
- این موضع که تنها چیزی که دارای ارزش ذاتی است، رفاه یا بهزیستی است، بنابراین خیری که باید به حداکثر رسانده شود، تابعی از چگونگی پیشرفت زندگیهای فردی است.
History
ایدههای پیامدگرا در لذتگرایی باستان و در هیوم ظاهر میشوند، اما نظریه سیستماتیک توسط بنتام (1789) تدوین شد، که اصل سودمندی را به عنوان یک حساب شادمانیبخش (felicific calculus) پیشنهاد کرد، و توسط میل (1863) توسعه یافت، که لذتهای بالاتر و پایینتر را متمایز ساخت. سیجویک (1907) دقیقترین بیان کلاسیک را ارائه داد و تنشها بین خودگرایی و خیرخواهی جهانی را آشکار ساخت. کار قرن بیستم تمایز عمل/قاعده را اصلاح کرد و با پارفیت (2011)، همگرایی میان نظریههای پیامدگرا، کانتی، و قراردادگرا را بررسی کرد.
Debates
- پیامدگرایی حداکثرگرا در برابر پیامدگرایی رضایتبخش
- اینکه آیا از عاملان خواسته میشود بهترین نتیجه ممکن را به بار آورند، یا اینکه تولید یک نتیجه 'به اندازه کافی خوب' کفایت میکند، مستقیماً بر میزان سختگیری نظریه تأثیر میگذارد.
- یکپارچگی و تمایز افراد
- منتقدان استدلال میکنند که با تجمیع رفاه در میان افراد، پیامدگرایی میتواند از عاملان بخواهد پروژههای خود را قربانی کنند و اهمیت اخلاقی مرزهای بین افراد را نادیده میگیرد.
Key figures
- Jeremy Bentham
- John Stuart Mill
- Henry Sidgwick
- Derek Parfit
- Peter Singer
- R. M. Hare
Related topics
Seminal works
- bentham1789
- mill1863
- sidgwick1907
- parfit2011
Frequently asked questions
- آیا پیامدگرایی همان سودگرایی است؟
- خیر. سودگرایی شناختهشدهترین شکل پیامدگرایی است، اما پیامدگرایی گستردهتر است: هر نظریهای که اعمال را صرفاً بر اساس نتایجشان ارزیابی میکند، از جمله دیدگاههایی که به چیزهایی غیر از رفاه ارزش میدهند، در این دسته قرار میگیرد.
- آیا پیامدگرایی نیات را نادیده میگیرد؟
- در ارزیابی اینکه آیا یک عمل درست است، پیامدگرایی کلاسیک فقط به نتایج نگاه میکند، نه نیات. با این حال، میتواند انگیزهها را به طور جداگانه ارزیابی کند و عاملان را بر این اساس ستایش یا سرزنش کند.