Prototype Theory Framework
از خود بپرسید: آیا رابین پرنده است؟ بله، بدیهی است. آیا پنگوئن پرنده است؟ بله، اما کمتر معمول است. آیا خفاش پرنده است؟ خیر، با وجود اینکه مانند پرندگان پرواز میکند. آیا مرغ پرنده است؟ بله، اما کمتر از رابین معمول است. ما بهطور شهودی معمولیت را قضاوت میکنیم: رابینها بهتر از پنگوئنها یا مرغها با پیشنمونهٔ پرنده مطابقت دارند. دستهها فهرستهای صلب با مرزهای محکم نیستند، بلکه ابرهاى معنایى هستند که از مرکز تابش میکنند. زبان این را منعکس میکند: ما از تعدیلکنندههایی مانند «یک پرندهٔ معمول» یا «نوعی پرنده» استفاده میکنیم و عضویت درجهبندیشده را تصدیق میکنیم.
مطالعهٔ کامل روش
برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
منابع
- Rosch, E. (1973). Natural categories. Cognitive Psychology, 4(3), 328-350. DOI: 10.1016/0010-0285(73)90017-0 ↗
- Lakoff, G. (1987). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press. DOI: 10.7208/chicago/9780226471013.001.0001 ↗
- Taylor, J. R. (2003). Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oso/9780199266647.001.0001 ↗
نحوهٔ استناد به این صفحه
ScholarGate. (2026, June 3). Prototype Theory Framework. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/linguistics/prototype-theory
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- تحلیل مؤلفههای معناییزبانشناسی↔ compare
ارجاعشده در
در این صفحه مشکلی دیدید؟ گزارش دهید یا اصلاحی پیشنهاد کنید →