El Concepto de Estatus Moral

El estatus moral es la propiedad que posee un ser cuando importa moralmente por derecho propio, y el concepto plantea preguntas sobre qué fundamenta dicho estatus y si admite grados.

Definition

Un ser tiene estatus moral si importa moralmente por sí mismo, de tal manera que los agentes morales tienen razones directas para tener en cuenta sus intereses o reclamos; el estatus moral pleno es la alta consideración que generalmente se atribuye a las personas, que algunos sostienen que todos los poseedores de estatus comparten por igual y otros sostienen que se presenta en grados.

Scope

Este tema abarca el concepto de estatus moral en sí mismo: qué significa tener una posición moral, los fundamentos candidatos como la sintiencia, la racionalidad, la agencia y ser un sujeto de una vida, el contraste entre el estatus moral pleno y los grados menores, y el estatus especial tradicionalmente otorgado a las personas. Se abstrae de cualquier aplicación práctica particular para examinar la noción subyacente.

Core questions

• ¿Qué propiedad o propiedades confieren estatus moral?
• ¿El estatus moral se presenta en grados, o es todo o nada?
• ¿Qué distingue el estatus moral pleno, atribuido a las personas, de una posición menor?
• ¿Puede un ser tener estatus moral sin ser capaz de agencia moral?

Key theories

Explicaciones multicriteriales del estatus moral

La visión de Warren de que ninguna propiedad única fundamenta el estatus moral; en cambio, varios principios, relacionados con la vida, la sintiencia, la personalidad y las relaciones sociales, determinan conjuntamente el estatus de diferentes tipos de seres.

El estatus como cuestión de grado

La posición de DeGrazia de que el estatus moral puede variar en grado con las capacidades cognitivas y emocionales de un ser, de modo que algunos seres cuentan más que otros sin que ninguno carezca de estatus por completo.

History

Kant (1785) situó el estatus moral pleno en la agencia racional, fundamentando la posición especial de las personas como fines en sí mismas. El trabajo de finales del siglo XX en bioética y ética animal amplió la cuestión, con Warren (1997) defendiendo una explicación multicriterial y DeGrazia (2008) y otros debatiendo si el estatus es unitario o gradual, una pregunta ahora apremiante en casos que involucran animales, fetos y mentes artificiales.

Debates

Capacidades vs. relaciones como fundamentos

Si el estatus moral se fundamenta en capacidades intrínsecas como la sintiencia y la racionalidad, o en parte en hechos sociales y relacionales, divide las explicaciones individualistas de las relacionales sobre la posición.

El argumento de los casos marginales

Si la racionalidad fundamenta el estatus pleno, los bebés y los humanos con deterioro cognitivo grave parecen carecer de él, mientras que algunos animales parecen calificar; este desafío presiona las explicaciones que vinculan el estatus con capacidades avanzadas.

Key figures

• Mary Anne Warren
• David DeGrazia
• Immanuel Kant
• Christine Korsgaard

Seminal works

• kant1785
• warren1997

Frequently asked questions

¿Qué significa tener estatus moral?

Tener estatus moral significa importar moralmente por derecho propio, de modo que los agentes morales tienen razones directas para considerar los intereses o reclamos de uno, en lugar de solo tratar a uno como instrumentalmente relevante para otros.

¿El estatus moral se presenta en grados?

Esto es objeto de debate. Algunos filósofos sostienen que todos los seres con estatus moral lo tienen por igual, mientras que otros argumentan que el estatus varía en grado con capacidades como la sintiencia, la autoconciencia y la racionalidad.