Derechos Morales
Los derechos morales son prerrogativas normativas que protegen los intereses o las elecciones de sus titulares e imponen deberes correspondientes a otros, funcionando como reclamos de especial peso dentro de la moralidad.
Definition
Un derecho moral es una restricción normativa justificada, típicamente un reclamo que se correlaciona con un deber en otros, que protege un aspecto de los intereses o la autonomía del titular del derecho y que, ordinariamente, no puede ser anulado simplemente porque hacerlo promovería el bien general mayor.
Scope
Este tema abarca el análisis de los derechos morales: la taxonomía hohfeldiana de las relaciones jurídicas, las teorías de la voluntad y del interés sobre la función de los derechos, la distinción entre derechos de reclamación y otros incidentes, y el papel de los derechos como restricciones que se resisten a ser sacrificadas por el bien agregado. Trata los derechos como una característica estructural de la moralidad, en lugar de centrarse en un derecho sustantivo particular.
Core questions
- ¿Cuál es la estructura interna de un derecho y cómo se relacionan sus elementos?
- ¿Un derecho funciona para proteger las elecciones del titular o los intereses del titular?
- ¿Cómo sirven los derechos como restricciones contra las compensaciones agregadas?
- ¿Existen derechos morales naturales independientes del reconocimiento social o legal?
Key theories
- El análisis hohfeldiano de los derechos
- La taxonomía de Hohfeld que distingue reclamos, privilegios, poderes e inmunidades, con sus correlativos, que proporciona el marco estándar para analizar la estructura interna de cualquier derecho.
- Teoría de la voluntad vs. teoría del interés
- La disputa sobre la función de los derechos: la teoría de la voluntad (o elección) sostiene que los derechos protegen el control del titular sobre los deberes de otros, mientras que la teoría del interés sostiene que los derechos protegen el bienestar del titular.
History
Hohfeld (1919) proporcionó la taxonomía analítica de las relaciones jurídicas que subyace a la teoría moderna de los derechos. Hart (1955) revivió la cuestión de los derechos naturales y desarrolló la teoría de la voluntad, contra la cual se elaboró la teoría del interés, y Thomson (1990) ofreció una descripción detallada de la estructura y la rigurosidad de los derechos morales y su influencia en la acción permisible.
Debates
- Teoría de la voluntad versus teoría del interés
- Si los derechos confieren esencialmente control sobre los deberes de otros o si protegen esencialmente intereses, influye en quién puede ser titular de derechos, incluyendo si los bebés, los animales y los muertos pueden tenerlos.
- Los derechos como restricciones versus metas
- Si los derechos funcionan como restricciones laterales deontológicas que no pueden ser infringidas ni siquiera para minimizar las violaciones generales de los derechos, o como metas a promover, es una disputa estructural central.
Key figures
- Wesley Hohfeld
- H. L. A. Hart
- Judith Jarvis Thomson
- Joseph Raz
Related topics
Seminal works
- hohfeld1919
- hart1955
- thomson1990
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre las teorías de la voluntad y del interés de los derechos?
- La teoría de la voluntad (o elección) sostiene que la función de un derecho es dar a su titular control sobre el deber de otro, de modo que un titular de derecho puede renunciar a él o hacerlo cumplir; la teoría del interés sostiene que la función de un derecho es proteger algún interés del titular, permitiendo que seres que no pueden tomar decisiones tengan derechos.
- ¿Cómo se relacionan los derechos con los deberes?
- Según el análisis estándar, un derecho de reclamación se correlaciona con un deber en otra parte; por ejemplo, el derecho de una persona a que se cumpla una promesa se correlaciona con el deber del promitente de cumplirla.