Estatus moral de los animales
El estatus moral de los animales se refiere a si los animales no humanos son moralmente considerables por derecho propio, y qué característica —si la hay— fundamenta dicho estatus.
Definition
La cuestión de si los animales no humanos son objetos de preocupación moral directa y sobre qué base.
Scope
Este tema abarca el concepto de estatus moral y considerabilidad moral, los posibles fundamentos para ello (sintiencia, conciencia, tener intereses, racionalidad o ser el sujeto de una vida), la cuestión de los grados de estatus moral y las implicaciones de los casos marginales que complican trazar la línea en la especie. Describe los criterios y argumentos contrapuestos en lugar de afirmar qué seres cuentan o cuánto.
Core questions
- ¿Qué le otorga a un ser estatus moral?
- ¿Es la senciencia el criterio relevante, o se requiere conciencia, racionalidad o intereses?
- ¿Todos los seres con estatus moral lo tienen por igual, o existen grados?
- ¿Cómo desafían los 'casos marginales' los intentos de restringir el estatus moral por especie o capacidad?
Key theories
- La senciencia como base del estatus moral
- Siguiendo la pregunta de Bentham '¿Pueden sufrir?', esta visión sostiene que la capacidad de experimentar placer y dolor es lo que fundamenta un interés en no sufrir y, por lo tanto, la considerabilidad moral.
- Vida mental y estatus gradual
- David DeGrazia argumenta que una atención cuidadosa a la mente animal apoya tomar a los animales en serio como portadores de intereses, dejando abiertas las preguntas sobre la consideración igualitaria versus la desigual.
History
La observación de Bentham a finales del siglo XVIII de que la cuestión moralmente relevante es si los animales pueden sufrir es una piedra angular del debate. Los filósofos del siglo XX revivieron y sistematizaron la cuestión, con criterios basados en la senciencia y en los intereses que se volvieron centrales y el 'argumento de los casos marginales' agudizando la discusión.
Debates
- El argumento de los casos marginales
- Los críticos del estatus basado en la especie argumentan que cualquier capacidad utilizada para excluir a los animales (como la racionalidad) también falta en algunos humanos, por lo que la coherencia exige incluir a dichos animales o excluir a esos humanos.
Key figures
- Jeremy Bentham
- Peter Singer
- David DeGrazia
Related topics
Seminal works
- bentham1789
- deGrazia1996
Frequently asked questions
- ¿Qué significa 'estatus moral'?
- Un ser tiene estatus moral cuando importa moralmente por derecho propio, de modo que sus intereses deben ser considerados en la deliberación moral, no meramente por su utilidad para otros.
- ¿Por qué la senciencia se trata a menudo como el criterio clave?
- Muchos filósofos argumentan que la capacidad de sufrir o disfrutar le da a un ser intereses que pueden ser perjudicados o promovidos, lo cual lo convierte en el tipo de entidad a la que se le puede hacer daño.