Deberes y Obligaciones
Los deberes y las obligaciones son los requisitos que la moralidad impone a los agentes, abarcando desde deberes generales hacia todos hasta obligaciones especiales fundamentadas en relaciones, promesas y roles.
Definition
Un deber u obligación moral es un requisito para que un agente actúe o se abstenga de actuar de cierta manera; las obligaciones pueden ser generales o especiales, perfectas (debidas de manera determinada a personas asignables) o imperfectas (latitud en el cumplimiento), y se distinguen de los actos supererogatorios que son buenos pero no requeridos.
Scope
Este tema cubre la estructura del requisito moral: la distinción entre deberes perfectos e imperfectos, deberes positivos y negativos, obligaciones generales y especiales, y el contraste entre lo que es obligatorio, permisible y supererogatorio. Examina las fuentes de las obligaciones especiales y el lugar de los actos que van más allá del deber, complementando el análisis de los derechos con la noción correlativa de lo que los agentes deben hacer.
Core questions
- ¿En qué se diferencian los deberes perfectos de los deberes imperfectos?
- ¿Qué fundamenta las obligaciones especiales hacia personas particulares, como familiares, amigos y conciudadanos?
- ¿Cuál es la relación entre los deberes debidos y los derechos de los demás?
- ¿Existen actos moralmente buenos que van más allá de lo que exige el deber?
Key theories
- Deberes perfectos e imperfectos
- La distinción de Kant entre deberes perfectos, que no admiten excepción en favor de la inclinación y se deben de manera determinada, y deberes imperfectos, como la beneficencia, que requieren adoptar un fin pero dejan latitud en cómo actuar al respecto.
- Supererogación
- El argumento de Urmson de que una teoría moral completa debe reconocer una categoría de actos, los santos y heroicos, que son dignos de elogio y buenos pero exceden las exigencias del deber y, por lo tanto, no son obligatorios.
History
Kant (1797) sistematizó la división de los deberes en perfectos e imperfectos y en deberes hacia uno mismo y hacia los demás, mientras que Ross (1930) catalogó una pluralidad de deberes prima facie fundamentados en relaciones especiales como la fidelidad y la gratitud. Urmson (1958) reabrió la cuestión de la supererogación, argumentando que el esquema triple de lo prohibido, lo permitido y lo obligatorio omite actos que van más allá del deber, un debate que continúa hoy en día.
Debates
- Los fundamentos de las obligaciones especiales
- Es ampliamente discutido si las obligaciones especiales hacia la familia, los amigos y los compatriotas derivan de compromisos voluntarios, del valor intrínseco de las relaciones, o son reducibles a deberes generales.
- La paradoja de la supererogación
- Si un acto supererogatorio es moralmente el mejor, puede parecer desconcertante que no realizarlo sea permisible; explicar cómo lo opcional puede ser mejor que lo requerido es un desafío constante.
Key figures
- Immanuel Kant
- W. D. Ross
- J. O. Urmson
- Samuel Scheffler
Related topics
Seminal works
- kant1797
- ross1930
- urmson1958
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre deberes perfectos e imperfectos?
- Los deberes perfectos, como el deber de no hacer falsas promesas, son requisitos estrictos debidos a personas asignables que no permiten latitud, mientras que los deberes imperfectos, como el deber de beneficencia, requieren adoptar un fin pero dejan al agente discreción sobre cuándo y cómo actuar al respecto.
- ¿Qué es la supererogación?
- La supererogación se refiere a actos moralmente buenos, como un gran autosacrificio por los demás, que van más allá de lo que el deber exige estrictamente; son dignos de elogio al realizarlos, pero no es incorrecto omitirlos.