Equilibrio Reflexivo y Coherentismo
El método de justificar puntos de vista morales ajustando mutuamente juicios particulares y principios generales hasta que estos coheren.
Definition
El equilibrio reflexivo es un método coherentista de justificación moral en el que se revisan juicios morales particulares, principios generales y teorías de fondo relevantes entre sí hasta que forman un sistema máximamente coherente y de apoyo mutuo.
Scope
Este tema cubre el equilibrio reflexivo como el principal método coherentista en la epistemología moral. Traza el método desde la explicación de Goodman sobre la justificación de las reglas inductivas, pasando por la aplicación de Rawls a la teoría moral y política y la distinción de Daniels entre equilibrio reflexivo estrecho y amplio, y examina las objeciones de que la coherencia entre puntos de partida posiblemente sesgados no puede conferir una justificación genuina.
Core questions
- ¿Cómo confiere justificación la coherencia entre juicios y principios?
- ¿Cuál es la diferencia entre el equilibrio reflexivo estrecho y el amplio?
- ¿El método solo sistematiza prejuicios o puede corregirlos?
- ¿La justificación moral es en última instancia coherentista en lugar de fundacionalista?
Key concepts
- juicios considerados
- coherencia
- equilibrio estrecho vs. amplio
- el método de los casos
- teorías de fondo
Key theories
- Equilibrio reflexivo
- La justificación en la ética se logra trabajando de un lado a otro entre juicios considerados y principios candidatos, revisando cada uno a la luz del otro hasta que alcanzan un ajuste estable y coherente.
- Equilibrio reflexivo amplio
- Daniels extendió el método para incluir teorías de fondo relevantes (de la persona, la sociedad, el papel de la moralidad), con el objetivo de responder a la acusación de que la mera coherencia entre intuiciones no es crítica.
History
La estructura del método deriva de la explicación de Goodman de 1955 sobre la justificación de las reglas de inferencia mediante el ajuste mutuo con inferencias aceptadas. Rawls nombró y aplicó el equilibrio reflexivo en Una teoría de la justicia (1971), y Daniels (1979) desarrolló la versión amplia, que se convirtió en el modelo estándar de metodología moral.
Debates
- La objeción de "garbage-in, garbage-out" (basura entra, basura sale)
- Los críticos argumentan que la coherencia entre juicios considerados posiblemente sesgados o culturalmente contingentes no puede generar una justificación genuina; los defensores apelan al equilibrio amplio y a la revisabilidad de cualquier juicio inicial.
- Coherentismo versus fundacionalismo
- El equilibrio reflexivo encarna una epistemología coherentista que contrasta con el fundacionalismo intuicionista; el debate se centra en si algunos juicios considerados tienen credibilidad independiente antes de la coherencia.
Key figures
- John Rawls
- Norman Daniels
- Nelson Goodman
Related topics
Seminal works
- goodman1955
- rawls1971
- daniels1979
Frequently asked questions
- ¿El equilibrio reflexivo se utiliza solo en filosofía política?
- No. Aunque Rawls lo aplicó de manera famosa a la justicia, el equilibrio reflexivo se considera ahora un método general de justificación moral y se utiliza ampliamente en la ética normativa y la ética aplicada.