Racionalismo moral y constructivismo
Fundamentar la autoridad de los requisitos morales en la razón práctica o en la constitución de la agencia racional.
Definition
El racionalismo moral sostiene que los requisitos morales son requisitos categóricos de la razón práctica; el constructivismo metaético es la visión de que los hechos o verdades morales no se descubren como objetos independientes de la mente, sino que se constituyen por los resultados de un procedimiento idealizado de razonamiento práctico o volición racional.
Scope
Este tema abarca el racionalismo moral —la visión de que los requisitos morales son requisitos de la razón que vinculan a los agentes como tales— y el constructivismo metaético, que sostiene que las verdades morales se constituyen por lo que se acordaría o se desearía desde un punto de vista de razonamiento práctico adecuadamente especificado. Se centra en el constructivismo kantiano de Korsgaard y la cuestión de la fuente de la normatividad, así como en el constructivismo kantiano de Rawls, y contrasta el constructivismo con el realismo robusto y el antirrealismo.
Core questions
- ¿Puede derivarse la autoridad de la moralidad de la naturaleza de la agencia racional?
- ¿Las verdades morales se construyen mediante un procedimiento de razonamiento práctico en lugar de encontrarse?
- ¿En qué se diferencia el constructivismo tanto del realismo como del antirrealismo?
- ¿Qué fundamenta la normatividad de los principios que un agente debe querer?
Key concepts
- razón práctica
- autolegislación
- identidad práctica
- el procedimiento constructivista
- requisitos categóricos
Key theories
- Constructivismo kantiano (Korsgaard)
- La normatividad surge de la autoconstitución reflexiva del agente: actuar es legislar principios para uno mismo, y las exigencias de la identidad práctica y la humanidad generan obligaciones morales genuinas.
- Constructivismo rawlsiano
- Los principios de justicia se construyen como objetos de acuerdo entre agentes racionales adecuadamente situados, por lo que su objetividad consiste en ser el resultado de un procedimiento razonable en lugar de rastrear hechos morales previos.
History
Basándose en la idea de autonomía de Kant como autolegislación, el 'Constructivismo kantiano en la teoría moral' (1980) de Rawls reformuló la objetividad en la ética de manera procedimental. Las obras de Korsgaard, The Sources of Normativity (1996) y Self-Constitution (2009), desarrollaron un constructivismo metaético más exhaustivo que fundamenta la normatividad en las características constitutivas de la agencia.
Debates
- ¿Evita el constructivismo tanto el realismo como el antirrealismo?
- Los constructivistas afirman una tercera vía entre los hechos morales independientes de la mente y la mera proyección; los críticos argumentan que o bien presupone verdades normativas previas (colapsando hacia el realismo) o no puede explicar la obligatoriedad (colapsando hacia el antirrealismo).
- La preocupación del 'bootstrapping'
- Los oponentes acusan que derivar obligaciones sustantivas del mero concepto de agencia introduce ilícitamente contenido normativo; los constructivistas responden que los estándares constitutivos de la acción son genuinamente normativos para los agentes.
Key figures
- Christine Korsgaard
- John Rawls
- Immanuel Kant
Related topics
Seminal works
- rawls1980
- korsgaard1996
- korsgaard2009
Frequently asked questions
- ¿Es el constructivismo una forma de realismo moral?
- Es un tema controvertido. Los constructivistas sostienen que las verdades morales dependen de la mente en el sentido de que están constituidas por un razonamiento práctico ideal, lo que las distingue del realismo robusto; pero también afirman una especie de objetividad que las diferencia del expresivismo y la teoría del error.