Lo bueno y lo correcto
La relación entre lo bueno y lo correcto concierne si la rectitud de las acciones debe explicarse en términos de la bondad que promueven, o si lo correcto es independiente y anterior a lo bueno.
Definition
Una teoría afirma la prioridad de lo bueno cuando define lo correcto en términos de lo bueno, sosteniendo que los actos correctos son aquellos que producen el mayor bien; afirma la prioridad de lo correcto cuando trata algunos requisitos deónticos como independientes de, y restrictivos para, la búsqueda del bien.
Scope
Este tema cubre la cuestión estructural de cómo la noción deóntica de acción correcta se relaciona con la noción evaluativa de lo bueno: la reducción teleológica de lo correcto a lo bueno, la prioridad deontológica de lo correcto y el análisis de la transferencia de responsabilidad (buck-passing analysis) del valor en términos de razones. Aclara una división que distingue las teorías consecuencialistas de las deontológicas y contractualistas al nivel más general.
Core questions
- ¿Es lo correcto definible en términos de, y explicable por, lo bueno?
- ¿Puede haber restricciones a la promoción del bien que no estén fundamentadas en el valor?
- ¿El valor de un estado de cosas se reduce a razones para favorecerlo?
- ¿Cómo moldea la prioridad de lo correcto las teorías de la justicia?
Key theories
- La prioridad de lo correcto
- La tesis deontológica y rawlsiana de que los principios de lo correcto restringen las concepciones del bien que pueden perseguirse legítimamente, en lugar de que lo correcto se derive de una explicación previa del bien.
- La explicación de la transferencia de responsabilidad (buck-passing account) del valor
- El análisis de Scanlon según el cual ser bueno es tener propiedades que proporcionan razones para responder favorablemente, por lo que el valor se explica en términos de razones y no a la inversa.
History
La tradición teleológica, paradigmáticamente utilitarista, define lo correcto como aquello que maximiza el bien. Ross (1930) tituló su obra principal para marcar el contraste, y Rawls (1971) hizo de la prioridad de lo correcto sobre lo bueno una característica definitoria de su teoría de la justicia. Scanlon (1998) añadió la explicación de la transferencia de responsabilidad (buck-passing account), reorientando el análisis del valor hacia las razones.
Debates
- Teleología vs. la prioridad de lo correcto
- Los consecuencialistas sostienen que lo correcto se explica completamente por lo bueno, mientras que los deontólogos insisten en que algunos requisitos restringen la búsqueda del bien; la disputa marca la división más profunda en la teoría normativa.
- El análisis de la transferencia de responsabilidad (buck-passing analysis)
- La reducción de Scanlon del valor a razones es cuestionada por la preocupación de que omite la forma en que la bondad de una cosa misma parece proporcionar la razón, planteando el problema del 'tipo incorrecto de razón'.
Key figures
- W. D. Ross
- John Rawls
- T. M. Scanlon
- Philippa Foot
Related topics
Seminal works
- ross1930
- rawls1971
- scanlon1998
Frequently asked questions
- ¿Qué es la prioridad de lo correcto sobre lo bueno?
- Es la tesis deontológica y rawlsiana de que los principios de la acción correcta y la justicia no se derivan de una concepción previa del bien, sino que establecen límites sobre qué concepciones del bien pueden perseguir legítimamente las personas.
- ¿Qué es la transferencia de responsabilidad (buck-passing) sobre el valor?
- Es la opinión de Scanlon de que llamar a algo bueno no es atribuir una propiedad de valor especial, sino decir que tiene otras propiedades que nos dan razones para responder favorablemente a ello, por lo que el análisis del valor 'transfiere la responsabilidad' a las razones.