Pluralismo Rossiano y Deberes Prima Facie
La ética rossiana es una deontología pluralista e intuicionista según la cual existen varios deberes prima facie irreducibles cuya fuerza relativa en cualquier situación determina el deber real de uno.
Definition
Un deber prima facie es una característica de un acto que le confiere un peso moral genuino como deber, el cual puede ser superado por deberes prima facie en competencia; el deber real de uno es el acto favorecido por los deberes prima facie más importantes en equilibrio en la situación.
Scope
Este tema abarca la teoría de los deberes prima facie de W. D. Ross y el intuicionismo ético más amplio que representa: la lista de deberes básicos, la distinción entre el deber prima facie y el deber real (considerando todos los aspectos), el papel de la percepción moral en la resolución de conflictos y la epistemología de los principios morales autoevidentes. Contrasta esta visión que rechaza el monismo con los enfoques kantianos y consecuencialistas.
Core questions
- ¿Cuáles son los deberes básicos e irreducibles, y pueden reducirse a un solo principio?
- ¿Cómo debe entenderse la distinción entre el deber prima facie y el deber real?
- ¿Cómo se resuelven los conflictos entre deberes prima facie sin una regla maestra?
- ¿Son autoevidentes los principios morales básicos y cómo se conocen?
Key theories
- La pluralidad de los deberes prima facie
- La afirmación de Ross de que existen varios deberes prima facie distintos, incluyendo la fidelidad, la reparación, la gratitud, la justicia, la beneficencia, la mejora personal y la no maleficencia, ninguno de los cuales se deriva de los otros.
- Intuicionismo moral
- La visión epistemológica de que los principios prima facie básicos son autoevidentes y se conocen por intuición reflexiva, mientras que los juicios sobre el deber real en casos particulares son falibles e inciertos.
History
Basándose en el intuicionismo antiteórico de Prichard (1912), Ross desarrolló su concepto de los deberes prima facie en The Right and the Good (1930) y lo refinó en Foundations of Ethics (1939). Su pluralismo se presentó como una explicación más fiel del pensamiento moral ordinario que las teorías de principio único de Kant y los utilitaristas, y ha sido revivido en el intuicionismo contemporáneo.
Debates
- Resolución de conflictos sin un principio maestro
- Los críticos argumentan que sin una regla de clasificación, el pluralismo rossiano no ofrece una guía determinante cuando los deberes entran en conflicto; los defensores responden que la sabiduría práctica y la percepción moral, no un algoritmo, resuelven los casos particulares.
- La epistemología de la autoevidencia
- Si los principios morales básicos pueden ser genuinamente autoevidentes y cómo las apelaciones a la intuición evitan la mera afirmación, sigue siendo un desafío central para la deontología intuicionista.
Key figures
- W. D. Ross
- H. A. Prichard
- G. E. Moore
- Robert Audi
Related topics
Seminal works
- ross1930
- ross1939
- prichard1912
Frequently asked questions
- ¿Cuál es la diferencia entre un deber prima facie y un deber real?
- Un deber prima facie es una consideración moralmente relevante que cuenta a favor de un acto; un deber real (considerando todos los aspectos) es lo que uno debe hacer una vez que se han sopesado todos los deberes prima facie en competencia en la situación.
- ¿Por qué la teoría de Ross se llama pluralista?
- Porque sostiene que existen varios deberes básicos e irreducibles en lugar de un único principio supremo, como el principio de utilidad o el imperativo categórico.