Emotivismo y Prescriptivismo

Las teorías no cognitivistas clásicas: el discurso moral como expresión de emoción y el discurso moral como prescripción universalizable.

Definition

El emotivismo es la visión no cognitivista de que las expresiones morales manifiestan las emociones del hablante y buscan influir en las actitudes de los demás; el prescriptivismo es la visión no cognitivista de que los juicios morales son prescripciones universalizables, similares a imperativos que el hablante se compromete a aplicar a todos los casos pertinentemente similares.

Scope

Este tema abarca las dos formas fundamentales de no cognitivismo de mediados de siglo. El emotivismo, que surge del positivismo lógico, sostiene que las oraciones morales expresan y suscitan sentimientos en lugar de afirmar hechos. El prescriptivismo, desarrollado por R. M. Hare, sostiene que los juicios morales son prescripciones universalizables regidas por restricciones lógicas. El tema rastrea sus motivaciones, su tratamiento del razonamiento moral y las objeciones que llevaron a su refinamiento en el expresivismo contemporáneo.

Core questions

• ¿Las oraciones morales afirman algo que pueda ser evaluado como verdadero o falso, o solo expresan y evocan actitudes?
• ¿Cómo puede el emotivismo distinguir el desacuerdo moral de los meros choques de sentimientos?
• ¿Qué restricciones lógicas, como la universalizabilidad, rigen las prescripciones morales?
• ¿Puede el prescriptivismo explicar el razonamiento moral mejor que el emotivismo?

Key concepts

• significado emotivo
• principio de verificación
• prescriptividad
• universalizabilidad
• superveniencia de lo moral

Key theories

Emotivismo

Los juicios morales carecen de contenido fáctico; expresan la aprobación o desaprobación del hablante y funcionan para influir en las actitudes de los demás ('abucheo'/'hurra').

Prescriptivismo universal

Los juicios morales son prescripciones universalizables: al considerar algo incorrecto, se prescribe en contra de ello y se compromete al mismo veredicto en todos los casos pertinentemente similares, proporcionando una lógica para el argumento moral.

History

El emotivismo surgió del principio de verificación del positivismo lógico en la década de 1930, con una declaración canónica de Ayer (1936) y elaborada por Stevenson (1944). La insatisfacción con su manejo del razonamiento moral impulsó el prescriptivismo de Hare en The Language of Morals (1952) y Freedom and Reason (1963), que buscaba dar una estructura racional al no cognitivismo.

Debates

Desacuerdo moral bajo el emotivismo

Si las afirmaciones morales solo expresan sentimientos, es difícil ver cómo las partes realmente discrepan en lugar de simplemente tener actitudes opuestas; Stevenson distinguió el desacuerdo en la creencia del desacuerdo en la actitud como respuesta.

Si el prescriptivismo colapsa en el relativismo

Los críticos acusaron que el marco de Hare permite cualquier prescripción universalizable consistente, incluidas las fanáticas; el trabajo posterior de Hare intentó restringir los juicios morales admisibles a través de la universalizabilidad y la preferencia imparcial.

Key figures

• A. J. Ayer
• Charles Stevenson
• R. M. Hare

Seminal works

• ayer1936
• stevenson1944
• hare1952
• hare1963

Frequently asked questions

¿Por qué el emotivismo es apodado la 'teoría del abucheo-hurra'?

Porque, según la visión emotivista, decir 'robar está mal' es funcionalmente como decir 'robar — ¡abucheo!' y 'la caridad es buena' como 'caridad — ¡hurra!': expresa una actitud en lugar de afirmar un hecho.