Motivación moral e internalismo
Cómo se relaciona el juicio moral con la motivación y las razones para la acción, y si ese vínculo es necesario o contingente.
Definition
La motivación moral concierne la relación entre el juicio moral y la voluntad; el internalismo sostiene que existe una conexión necesaria y conceptual entre juzgar sinceramente que un acto es correcto y estar motivado (o tener razones) para realizarlo, mientras que el externalismo sostiene que cualquier conexión de este tipo es contingente.
Scope
Esta área estudia la dimensión práctica de la metaética: la conexión entre emitir un juicio moral y sentirse impulsado a actuar. Cubre el internalismo y el externalismo del juicio, la teoría humeana de que la creencia por sí sola no puede motivar, la disputa sobre las razones internas versus externas, y los intentos racionalistas y constructivistas de fundamentar los requisitos morales en la razón práctica o la agencia. Los debates inciden directamente en el cognitivismo, ya que la practicidad del juicio moral es difícil de conciliar con tratarlo como una creencia ordinaria.
Sub-topics
Core questions
- ¿Existe una conexión necesaria entre el juicio moral y la motivación?
- ¿Puede una creencia, por sí misma, mover a un agente a actuar, o siempre se necesita un deseo?
- ¿Dependen las razones de un agente de sus motivaciones existentes, o pueden las razones ser externas a ellas?
- ¿Puede la autoridad de la moralidad fundamentarse en la naturaleza de la agencia racional?
Key concepts
- internalismo vs. externalismo
- la teoría humeana de la motivación
- razones internas vs. externas
- el requisito de practicidad
- amoralista
Key theories
- Internalismo del juicio
- Se garantiza conceptualmente que alguien que juzga sinceramente una acción como correcta está, al menos en cierta medida, motivado a realizarla; la motivación es interna al juicio moral.
- La teoría humeana de la motivación
- La motivación requiere un estado similar al deseo además de la creencia, ya que las creencias por sí solas son inertes; esto presiona a los cognitivistas que también aceptan el internalismo.
- Racionalismo constructivista
- Los requisitos morales derivan su autoridad de las exigencias constitutivas de la agencia racional o la autolegislación, por lo que un agente racional tiene razones y motivación para cumplirlos.
History
Los problemas se remontan a la afirmación de Hume de que la razón es esclava de las pasiones y al racionalismo opuesto de Kant. Se agudizaron a finales del siglo XX con el argumento de las razones internas de Williams de 1981, la formulación de Smith de 1994 de 'el problema moral' como un trilema de cognitivismo, internalismo y la teoría humeana, y la explicación constructivista de Korsgaard de la autoridad normativa.
Debates
- Internalismo versus externalismo sobre el juicio
- Los internalistas citan lo que parece ser el absurdo de juzgar sinceramente un acto como incorrecto sin sentir ninguna resistencia; los externalistas señalan la posibilidad conceptual del amoralista que juzga sin ser movido.
- Razones internas versus externas
- Williams argumentó que todas las razones genuinas deben conectarse con el conjunto motivacional de un agente; los racionalistas sostienen que hay razones que se aplican independientemente de los deseos presentes.
Key figures
- David Hume
- Bernard Williams
- Michael Smith
- Christine Korsgaard
Related topics
Seminal works
- hume1739
- williams1981
- smith1994
- korsgaard1996
Frequently asked questions
- ¿Por qué la motivación moral es importante para la metaética?
- Porque los juicios morales parecen ser intrínsecamente prácticos —juzgar algo como incorrecto tiende a movernos—, sin embargo, las creencias ordinarias no motivan por sí mismas. Explicar esta practicidad restringe las teorías sobre qué son los juicios morales y si describen hechos.