Das Toulmin-Modell der Argumentation

Toulmins Modell stellt die funktionalen Teile einer alltäglichen Argumentation – Behauptung, Daten, Schlussregel, Stützung, Modaloperator und Widerlegung – als Alternative zur formalen Logik dar.

Definition

Das Toulmin-Modell ist ein Schema zur Analyse von Argumenten anhand ihrer funktionalen Komponenten – Behauptung, Daten (Begründung), Schlussregel, Stützung, Modaloperator und Widerlegung – und nicht anhand einer formalen logischen Struktur.

Scope

Dieses Thema behandelt Stephen Toulmins Argumentationsschema aus „The Uses of Argument“. Es behandelt die sechs funktionalen Elemente, die er unterscheidet, seine These, dass die Kriterien für eine stichhaltige Argumentation feldabhängig sind, und die weite Verbreitung des Modells in Rhetorik, Komposition und Kommunikation. Die Beziehung des Modells zur syllogistischen Logik und seine pädagogischen Anwendungen werden ebenfalls berücksichtigt.

Core questions

• Welche funktionalen Rollen spielen die Teile eines Arguments?
• Wie legitimiert eine Schlussregel den Übergang von Daten zu einer Behauptung?
• Warum vertritt Toulmin die Ansicht, dass Argumentationsstandards feldabhängig sind?
• Wie verbessert das Schema den Syllogismus für reale Argumente?

Key concepts

• Behauptung
• Daten (Begründung)
• Schlussregel
• Stützung
• Modaloperator
• Widerlegung
• Feldabhängigkeit

Key theories

Das Argumentationsschema

Toulmin unterscheidet die Behauptung, die argumentiert wird, die sie stützenden Daten, die die Schlussfolgerung legitimierende Schlussregel, die Stützung für die Schlussregel, einen Modaloperator, der die Stärke ausdrückt, und mögliche Widerlegungen, wodurch modelliert wird, wie das Denken tatsächlich abläuft.

History

Toulmin, ein in Cambridge ausgebildeter Philosoph, veröffentlichte 1958 „The Uses of Argument“ als Kritik an der Angemessenheit der formalen Logik für praktisches Denken. Obwohl es von Logikern zunächst kühl aufgenommen wurde, wurde das Schema in den 1960er und 1970er Jahren von amerikanischen Sprachkommunikations- und Kompositionsforschern übernommen und entwickelte sich zu einem Standard-Lehrmittel. Toulmin erläuterte es später in „An Introduction to Reasoning“.

Debates

Feldabhängigkeit versus universelle Standards

Toulmins Behauptung, dass die Substanz eines guten Arguments je nach Fachgebiet variiert, wurde als Herausforderung für universelle logische Normen interpretiert; Kritiker fragen, ob dies in Relativismus mündet oder lediglich domänenspezifische Evidenz anerkennt.

Key figures

• Stephen Toulmin
• Richard Rieke
• Allan Janik

Seminal works

• toulmin2003

Frequently asked questions

Was ist eine Schlussregel im Toulmin-Modell?

Eine Schlussregel ist das oft implizite allgemeine Prinzip, das den Übergang von den Daten zur Behauptung legitimiert. Wo Daten die Frage „Worauf stützen Sie sich?“ beantworten, beantwortet die Schlussregel die Frage „Wie kommen Sie dorthin?“