Argumentationstheorie

Die Argumentationstheorie untersucht, wie Argumentation durch Argumente in natürlicher Sprache erfolgt, und umfasst dabei logische Struktur, Dialognormen, Fehlschlüsse und rhetorische Wirksamkeit.

Definition

Argumentationstheorie ist die systematische Untersuchung der Produktion, Analyse und Bewertung von Argumenten in natürlicher Sprache, wobei deren Struktur, dialektische Durchführung und persuasive Kraft untersucht werden.

Scope

Dieser Bereich umfasst die interdisziplinäre Untersuchung von Argumenten, die in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts an der Schnittstelle von Logik, Rhetorik und Dialektik entstand. Er beinhaltet Toulmins Argumentationsschema, informelle Logik und die Analyse von Fehlschlüssen, die pragmadialektische Theorie der kritischen Diskussion sowie rhetorisch orientierte Ansätze wie Argumentationsschemata und publikumsbasierte Argumentation. Er behandelt sowohl die Struktur als auch die Bewertung von Argumenten.

Sub-topics

• informal logic and fallacies
• pragma dialectics
• rhetorical argumentation
• toulmin model

Core questions

• Wie ist die Struktur eines stichhaltigen Arguments im alltäglichen Denken beschaffen?
• Nach welchen Standards sollten reale Argumente bewertet werden?
• Was macht ein Argument fehlerhaft (fallacious)?
• Wie verhalten sich logische, dialektische und rhetorische Perspektiven auf Argumente zueinander?

Key concepts

• Behauptung, Daten, Schlussregel
• kritische Diskussion
• Argumentationsschemata
• Fehlschluss
• Beweislast
• Feldabhängigkeit

Key theories

Das Toulmin-Modell

Toulmin ersetzt den Syllogismus durch ein funktionales Schema – Behauptung, Daten, Schlussregel, Stützung, Qualifikator, Widerlegung – und argumentiert, dass die Stichhaltigkeit praktischer Argumente feldabhängig ist und nicht allein von der formalen Logik bestimmt wird.

Pragmadialektik

Van Eemeren und Grootendorst modellieren Argumentation als eine kritische Diskussion, die darauf abzielt, Meinungsverschiedenheiten zu lösen, und definieren ideale Regeln, deren Verletzung einen Fehlschluss darstellt.

History

Die moderne Argumentationstheorie wurde 1958 durch zwei wegweisende Werke begründet: Toulmins „The Uses of Argument“ und die Abhandlung von Perelman und Olbrechts-Tyteca. Die Unzufriedenheit mit der Eignung der formalen Logik für das alltägliche Denken führte in den 1970er Jahren zur Bewegung der informellen Logik, ab den 1980er Jahren zur pragmadialektischen Schule in den Niederlanden und zu Waltons dialog- und schemabasierten Theorien, wodurch die Argumentation als eigenständiges interdisziplinäres Feld etabliert wurde.

Debates

Logik, Dialektik oder Rhetorik?

Das Feld diskutiert, welche Perspektive primär ist: die logische Analyse des Schlussfolgerns, die dialektischen Normen einer vernünftigen Diskussion oder das rhetorische Anliegen, tatsächliche Zuhörer zu überzeugen, und wie die drei integriert werden können.

Key figures

• Stephen Toulmin
• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Douglas Walton
• Chaim Perelman

Seminal works

• toulmin2003
• perelman1969
• vaneemeren2004

Frequently asked questions

Wie unterscheidet sich die Argumentationstheorie von der formalen Logik?

Die formale Logik untersucht die Gültigkeit in künstlichen Sprachen; die Argumentationstheorie untersucht, wie Menschen tatsächlich in natürlicher Sprache argumentieren und streiten, wobei sie Kontext, Dialog, Publikum und den Unterschied zwischen gültiger Form und vernünftiger Überzeugung berücksichtigt.