ScholarGate
Assistent
Process / pipelineresearch quality assurance

Gültigkeit und Zuverlässigkeit in der Forschung

Gültigkeit und Zuverlässigkeit sind zwei grundlegende Konzepte für die Qualität von Forschung. Zuverlässigkeit bezieht sich auf die Konsistenz und Reproduzierbarkeit von Messungen: Führen wiederholte Anwendungen eines Instruments zu denselben Ergebnissen? Gültigkeit bezieht sich auf die Wahrhaftigkeit von Schlussfolgerungen: Misst ein Instrument das, was es zu messen vorgibt, und beantworten die Studienergebnisse die Forschungsfrage angemessen? Cronbach und Meehl (1955) unterschieden Konstruktvalidität von anderen Gültigkeitsarten; Campbell und Stanley (1963) kategorisierten Bedrohungen der internen und externen Gültigkeit bei experimentellen Designs; und Messick (1995) fasste Gültigkeitskonzepte als „den Grad, in dem Evidenz und Theorie die beabsichtigten Interpretationen von Testergebnissen unterstützen“ zusammen. Zeitgenössische Rahmenwerke umfassen mehrere Gültigkeitsarten (Konstrukt-, Kriteriums-, Inhalts-, interne, externe Gültigkeit) und Zuverlässigkeitsschätzungen, die auf den Messkontext zugeschnitten sind.

Thema finden mit PaperMindDemnächstApply, compare, get guidance
Tools & resources
Folien herunterladen
Learn & explore
VideoDemnächst

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Gültigkeit und Zuverlässigkeit in der Forschung
DatenerhebungsmethodenForschungsdesigntypen

Quellen

  1. Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Houghton Mifflin. link
  2. Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749. DOI: 10.1037/0003-066X.50.9.741
  3. Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI: 10.1037/h0040957

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 3). Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/de/research-methodology/validity-reliability-research

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateValidity and Reliability in Research (Research Validity and Reliability: Concepts and Assessment). Abgerufen am 2026-06-16 von https://scholargate.app/de/research-methodology/validity-reliability-research · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026