Pessimistische Meta-Induktion

Die pessimistische Meta-Induktion argumentiert, dass, da viele ehemals erfolgreiche Theorien sich als falsch erwiesen haben, unsere gegenwärtig erfolgreichen Theorien wahrscheinlich ebenfalls falsch sind.

Definition

Die pessimistische Meta-Induktion ist ein induktives Argument aus der Wissenschaftsgeschichte: Da die historische Aufzeichnung viele Theorien enthält, die empirisch erfolgreich waren, aber heute als falsch mit nicht-referierenden zentralen Begriffen angesehen werden, sollten wir daraus schließen, dass gegenwärtig erfolgreiche Theorien ebenfalls wahrscheinlich falsch sind.

Scope

Dieses Thema behandelt Laudans historische Herausforderung an den konvergenten Realismus, die Rolle seiner Liste erfolgreicher, aber verworfener Theorien (wie Äther und Kalorikum) und die realistischen Antworten des selektiven und strukturellen Realismus, die versuchen, die erfolgstragenden Teile von Theorien zu identifizieren, die den Wandel überdauern.

Core questions

• Zeigt die Wissenschaftsgeschichte, dass Erfolg kein Wegweiser zur Wahrheit ist?
• Waren die zentralen Begriffe verworfener Theorien tatsächlich nicht-referierend?
• Können Realisten identifizieren, welche Teile einer Theorie ihren Erfolg tragen?
• Entgeht der strukturelle Realismus dem Argument?

Key concepts

• konvergenter Realismus
• Referenz theoretischer Terme
• Erfolgs-Wahrheits-Inferenz
• Deployment-Realismus
• Kontinuität über Theorienwandel hinweg

Key theories

Widerlegung des konvergenten Realismus

Laudan stellt erfolgreiche frühere Theorien mit falschen oder nicht-referierenden Annahmen zusammen, um die realistische Verbindung zwischen empirischem Erfolg, Wahrheit und Referenz zu durchbrechen.

Selektiver (Deployment-)Realismus

Psillos erwidert, dass nur die theoretischen Bestandteile, die wesentlich in erfolgreichen Vorhersagen eingesetzt werden, wahr sein müssen, und diese tendieren dazu, über den Theorienwandel hinweg erhalten zu bleiben.

Struktureller Realismus

Worrall argumentiert, dass das, was den Theorienwandel überdauert, die mathematische Struktur und nicht die Natur der Entitäten ist, daher sollte der Realismus auf die Struktur beschränkt sein.

History

Laudans 1981 erschienene „Confutation of Convergent Realism“ führte historische Fälle gegen die realistische Schlussfolgerung von Erfolg auf Wahrheit an. Sie gestaltete die Realismusdebatte neu und führte zum selektiven Realismus (Psillos) und dem von Worrall 1989 wiederbelebten strukturellen Realismus als Wege, den Theorienwandel zuzugestehen und gleichzeitig einen realistischen Kern zu bewahren.

Debates

Welche Teile von Theorien überleben?

Realisten argumentieren, dass die erfolgsverleihenden Komponenten vergangener Theorien beibehalten wurden oder referieren, wodurch die Induktion abgeschwächt wird, während Laudan jede prinzipielle, nicht-zirkuläre Methode bestreitet, diese Komponenten im Voraus zu isolieren.

Key figures

• Larry Laudan
• Stathis Psillos
• John Worrall

Seminal works

• laudan1981
• worrall1989

Frequently asked questions

Welche Standardbeispiele werden in dem Argument verwendet?

Laudan zitiert Theorien wie die Kalorische Wärmetheorie, die Phlogistontheorie der Verbrennung und den Lichtäther der Optik: Jede war zu ihrer Zeit empirisch erfolgreich, postulierte jedoch Entitäten, von denen heute angenommen wird, dass sie nicht existieren, was darauf hindeutet, dass gegenwärtiger Erfolg ebenfalls keine Garantie für Wahrheit ist.