Wissenschaftlicher Realismus

Wissenschaftlicher Realismus ist die Ansicht, dass unsere besten wissenschaftlichen Theorien annähernd wahre Beschreibungen einer geistunabhängigen Welt liefern, einschließlich ihrer unbeobachtbaren Teile.

Definition

Der wissenschaftliche Realismus umfasst eine metaphysische These (es gibt eine geistunabhängige Welt), eine semantische These (theoretische Behauptungen sind wahrheitsfähig und wörtlich auszulegen) und eine epistemische These (ausgereifte erfolgreiche Theorien sind annähernd wahr und ihre theoretischen Begriffe referieren).

Scope

Dieses Thema behandelt die metaphysischen, semantischen und epistemischen Verpflichtungen des Realismus, die Unterscheidung zwischen Theorienrealismus und Entitätenrealismus, den Begriff der annähernden Wahrheit und Referenz sowie selektive Formen des Realismus, die darauf abzielen, der Wissenschaftsgeschichte standzuhalten.

Core questions

• Worauf genau verpflichtet sich ein Realist bezüglich des Unbeobachtbaren?
• Wie ist 'annähernde Wahrheit' zu verstehen?
• Kann man ein Realist bezüglich Entitäten sein, ohne ein Realist bezüglich Theorien zu sein?
• Welche selektiven Realismen überleben den Theorienwandel am besten?

Key concepts

• annähernde Wahrheit
• Referenz
• Geistunabhängigkeit
• Entitätenrealismus
• erklärende Verteidigung

Key theories

Konvergenter Realismus

Aufeinanderfolgende Theorien konvergieren auf die Wahrheit, wobei Referenz und annähernde Wahrheit über den Wandel reifer Theorien hinweg erhalten bleiben.

Entitätenrealismus

Hacking argumentiert, dass wir den besten Grund haben, an unbeobachtbare Entitäten zu glauben, die wir manipulieren können, um in die Natur einzugreifen, auch wenn sich die Theorien über sie ändern.

History

Der Realismus tauchte in den 1970er Jahren als Reaktion auf Positivismus und Instrumentalismus wieder auf, verteidigt von Putnam und Boyd mittels des erklärenden "No-Miracles-Arguments". Hackings Entitätenrealismus von 1983 verlagerte den Fokus auf experimentelle Manipulation, und Psillos' Arbeit von 1999 formulierte einen "Divide-and-Conquer-Realismus" als Antwort auf historische Einwände.

Debates

Theorienrealismus versus Entitätenrealismus

Hacking argumentiert, dass experimentelle Manipulation den Glauben an Entitäten rechtfertigt, selbst wenn Theorien revidiert werden, während Psillos einen umfassenderen Realismus bezüglich des Wahrheitsgehalts von Theorien verteidigt.

Key figures

• Hilary Putnam
• Stathis Psillos
• Ian Hacking
• Richard Boyd

Seminal works

• putnam1975
• hacking1983
• psillos1999

Frequently asked questions

Was ist Entitätenrealismus?

Der Entitätenrealismus, der mit Hacking assoziiert wird, besagt, dass wir berechtigt sind, an unbeobachtbare Entitäten wie Elektronen zu glauben, wenn wir sie routinemäßig manipulieren können, um andere Phänomene zu untersuchen, selbst wenn sich unsere Theorien über ihre Natur ständig ändern. Der Slogan lautet: 'Wenn man sie besprühen kann, sind sie real.'