Gleichheit wovon?

Dieses Thema befasst sich mit der Frage nach der geeigneten „Währung“ der egalitären Gerechtigkeit – ob eine Gesellschaft, die sich der Gleichheit verschrieben hat, Wohlfahrt, Ressourcen, Chancen oder Fähigkeiten angleichen sollte.

Definition

Die Frage „Gleichheit wovon?“ fragt, welche Variable – das Equalizandum oder die Währung der Gerechtigkeit – unter Personen gleich gemacht werden sollte, wenn Gleichheit angestrebt wird, da unterschiedliche Antworten zu sehr unterschiedlichen Verteilungsvorschriften führen.

Scope

Behandelt Sens Formulierung der Frage und seine Antwort bezüglich der Fähigkeiten, welfaristische und ressourcenorientierte Alternativen (Gleichheit der Wohlfahrt, Gleichheit der Ressourcen), chancenbasierte Varianten (gleiche Chancen für Wohlfahrt oder Vorteil) und den Vergleich dieser Metriken. Der intrinsische Wert der Gleichheit wird an anderer Stelle behandelt.

Core questions

• Welche Variable sollten Egalitaristen versuchen auszugleichen?
• Warum sollten Ressourcen, Wohlfahrt, Chancen oder Fähigkeiten als Metrik bevorzugt werden?
• Sollte die Metrik auf die Entscheidungen und Vorlieben der Menschen eingehen?
• Wie interagiert die Wahl der Währung mit der persönlichen Verantwortung?

Key concepts

• das Equalizandum
• Gleichheit der Wohlfahrt
• Gleichheit der Ressourcen
• primäre Güter
• Fähigkeiten (capabilities)
• gleiche Chancen auf Vorteil
• teure Geschmäcker

Key theories

Fähigkeit als Währung

Sen argumentiert, dass weder Nutzen noch primäre Güter der richtige Raum für Gleichheit sind, da Menschen sich in ihrer Fähigkeit unterscheiden, Mittel in Wohlbefinden umzuwandeln; die richtige Metrik sind grundlegende Fähigkeiten – was Menschen tatsächlich tun und sein können.

Gleichheit der Ressourcen

Dworkin plädiert für die Gleichstellung von Ressourcen statt Wohlfahrt, indem er ein hypothetisches Auktions- und Versicherungssystem verwendet, so dass die Verteilung auf die Ambitionen und Entscheidungen der Menschen reagiert, aber nicht auf ihre nicht gewählten Ausstattungen.

Zugang zu Vorteilen

Cohen argumentiert, dass die richtige Währung zwischen Ressourcen und Wohlfahrt liegt: Egalitaristen sollten den Zugang zu „Vorteilen“ gleichstellen und unfreiwillige Nachteile jeglicher Art neutralisieren, sei es bei Ressourcen oder bei der Wohlfahrt.

History

Die Debatte wurde durch Sens Tanner Lecture von 1979 „Equality of What?“ ausgelöst, die sowohl utilitaristische als auch Rawls'sche Metriken kritisierte. Dworkins zweiteilige Arbeiten von 1981 über Gleichheit von Wohlfahrt und Ressourcen sowie die Antworten von Cohen und Arneson im Jahr 1989 etablierten die moderne Landkarte konkurrierender Währungen.

Debates

Ressourcen, Wohlfahrt oder Fähigkeiten?

Ob egalitäre Gerechtigkeit Ressourcen (Dworkin), Wohlfahrt oder Zugang zu Vorteilen (Cohen) oder Fähigkeiten (Sen) als ihre grundlegende Währung verfolgen sollte.

Das Problem der teuren Geschmäcker

Ob die Gleichheit der Wohlfahrt fälschlicherweise eine Entschädigung von Personen für kostspielige Präferenzen erfordert, die sie kontrollieren könnten, eine Sorge, die ressourcen- und chancenbasierte Metriken motiviert.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

Warum ist es wichtig, was wir ausgleichen?

Weil das gleiche Engagement für Gleichheit je nach gewählter Währung sehr unterschiedliche Politiken hervorbringt; die Gleichstellung von Wohlfahrt, Ressourcen oder Fähigkeiten kann beispielsweise bei Menschen mit Behinderungen oder teuren Geschmäckern sehr unterschiedliche Behandlungen empfehlen.