Zustimmung und Legitimität

Dieses Thema untersucht, ob die Legitimität politischer Autorität auf der Zustimmung der Regierten beruht und wie Legitimität mit der Autorität und Rechtfertigung des Staates zusammenhängt.

Definition

Legitimität ist die Eigenschaft, durch die das Innehaben und Ausüben politischer Macht durch einen Staat moralisch gerechtfertigt ist; die Zustimmungstheorie besagt, dass diese Eigenschaft aus der Übereinstimmung derjenigen resultiert, die der Autorität unterliegen.

Scope

Behandelt die Zustimmungstheorie und ihre Unterscheidung zwischen ausdrücklicher, stillschweigender und hypothetischer Zustimmung, den Einwand, dass nur wenige Bürger tatsächlich zugestimmt haben, und rivalisierende nicht-konsensuelle Konzepte von Legitimität und Autorität (wie Raz' Dienstkonzeption). Es ergänzt die politische Verpflichtung und die sozialvertragliche Tradition.

Core questions

• Erfordert politische Legitimität die Zustimmung der Regierten?
• Kann stillschweigende oder hypothetische Zustimmung die rechtfertigende Funktion ausdrücklicher Zustimmung erfüllen?
• Ist Legitimität von Autorität und von Gerechtigkeit zu unterscheiden?
• Kann Autorität ohne Zustimmung, durch die Qualität ihrer Anweisungen, gerechtfertigt werden?

Key concepts

• Zustimmung der Regierten
• ausdrückliche, stillschweigende und hypothetische Zustimmung
• Legitimität vs. Autorität
• die normale Rechtfertigungsthese
• die Dienstkonzeption
• das Zustimmungsdilemma

Key theories

Zustimmungstheorie

Locke argumentiert, dass, da alle von Natur aus frei und gleich sind, niemand ohne eigene Zustimmung politischer Macht unterworfen werden kann, sodass eine legitime Regierung auf der Übereinstimmung der Regierten beruht.

Die Kritik der stillschweigenden Zustimmung

Simmons argumentiert, dass die standardmäßigen Berufungen auf stillschweigende Zustimmung – durch Wohnsitz oder den Genuss von Vorteilen – keine echte Zustimmung darstellen, sodass die Zustimmungstheorie die Legitimität tatsächlicher Staaten für die meisten Bürger nicht begründen kann.

Die Dienstkonzeption von Autorität

Raz argumentiert, dass Autorität legitim ist, wenn ihre Anweisungen den Untertanen helfen, sich besser an die Gründe anzupassen, die bereits für sie gelten (die normale Rechtfertigungsthese), sodass Legitimität auf diesem Dienst und nicht auf Zustimmung beruhen kann.

History

Die Zustimmungstheorie war zentral für Locke (1689) und die sozialvertragliche Tradition, wurde jedoch früh durch Humes Essay „Of the Original Contract“ (1748) in Frage gestellt, der bezweifelte, dass reale Staaten auf Zustimmung beruhen. Arbeiten von Simmons im 20. Jahrhundert verschärften die Kritik, während Raz (1986) eine einflussreiche nicht-konsensuelle, dienstleistungsbasierte Konzeption legitimer Autorität entwickelte.

Debates

Ist Zustimmung für Legitimität notwendig?

Ob legitime Autorität strikt die Zustimmung der Regierten erfordert, wie Locke meint, oder nicht-konsensuell in der Qualität und dem Dienst ihrer Anweisungen begründet werden kann, wie Raz argumentiert.

Kann stillschweigende Zustimmung binden?

Ob bloßer Wohnsitz oder die Annahme von Vorteilen als echte Zustimmung zählt, die Legitimität und Verpflichtung begründen kann, was Simmons bestreitet.

Key figures

• John Locke
• A. John Simmons
• Joseph Raz
• David Hume

Seminal works

• locke1689
• raz1986

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen Legitimität und Autorität?

Legitimität betrifft, ob ein Staat moralisch gerechtfertigt ist, Macht zu besitzen und auszuüben, während Autorität betrifft, ob seine Anweisungen eine Gehorsamspflicht erzeugen; ein Staat könnte legitim sein, aber nur eine begrenzte Verpflichtung befehlen.