Politische Verpflichtung

Politische Verpflichtung ist die angenommene moralische Pflicht von Bürgern, den Gesetzen ihres Staates zu gehorchen. Dieses Thema untersucht, ob eine solche allgemeine Pflicht existiert und, falls ja, worauf sie beruht.

Definition

Politische Verpflichtung ist eine moralische Anforderung, den Anweisungen der eigenen politischen Autorität zu folgen – paradigmatisch, dem Gesetz zu gehorchen –, die Bürger im Allgemeinen und aufgrund ihrer Mitgliedschaft bindet, anstatt aufgrund der unabhängigen Verdienste jedes einzelnen Gesetzes.

Scope

Behandelt die wichtigsten Kandidaten für eine Gehorsamspflicht – Zustimmung, Fair Play, Dankbarkeit, natürliche Pflicht und assoziative Verpflichtung – sowie die „anarchistische“ Herausforderung, dass keine solche allgemeine Verpflichtung begründet werden kann. Sie ist eng mit Zustimmung und philosophischem Anarchismus verbunden.

Core questions

• Gibt es eine allgemeine moralische Pflicht, den Gesetzen des eigenen Staates zu gehorchen?
• Wenn ja, worauf beruht sie – Zustimmung, Fairness, Dankbarkeit oder natürliche Pflicht?
• Bindet die Verpflichtung alle Bürger gleichermaßen oder nur einige?
• Wie verhält sich die politische Verpflichtung zur Legitimität des Staates?

Key concepts

• die Pflicht, dem Gesetz zu gehorchen
• Zustimmung
• Fair Play
• Dankbarkeit
• natürliche Pflicht zur Gerechtigkeit
• assoziative Verpflichtung
• das Partikularitätsprinzip

Key theories

Das Prinzip des Fair Play

Hart schlägt vor, und spätere Theoretiker entwickeln die Idee, dass diejenigen, die die Vorteile eines kooperativen Systems akzeptieren, eine Fair-Play-Verpflichtung haben, ihren Anteil an dessen Lasten zu tragen, einschließlich der Einhaltung seiner Regeln.

Die Fairness-Argumentation verteidigt

Klosko argumentiert, dass ein entsprechend eingeschränktes Fairness-Prinzip die politische Verpflichtung für die Bereitstellung mutmaßlicher öffentlicher Güter begründen kann, die wesentlich sind und den Empfängern zugutekommen, unabhängig davon, ob sie diese annehmen möchten oder nicht.

Die anarchistische Kritik

Simmons untersucht Argumente der Zustimmung, des Fair Play, der Dankbarkeit und der natürlichen Pflicht und kommt zu dem Schluss, dass keines eine allgemeine politische Verpflichtung begründet, die Bürger an ihren spezifischen Staat bindet, was einen schwachen philosophischen Anarchismus unterstützt.

History

Lange Zeit als durch Zustimmung innerhalb der Gesellschaftsvertragstradition geklärt betrachtet, wurde die politische Verpflichtung Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem eigenständigen analytischen Problem. Hart (1955) und Rawls formulierten das Fair-Play-Prinzip; Simmons' Moral Principles and Political Obligations (1979) stellte eine einflussreiche Herausforderung dar, die fairnessbasierte Verteidigungen wie die von Klosko hervorrief.

Debates

Gibt es eine allgemeine Gehorsamspflicht?

Ob irgendein Prinzip erfolgreich eine allgemeine Pflicht begründet, dem eigenen Staat zu gehorchen, wie Fairness-Theoretiker meinen, oder ob alle solche Argumente scheitern, wie Simmons' anarchistische Schlussfolgerung behauptet.

Das Partikularitätsproblem

Ob ein vorgeschlagener Verpflichtungsgrund Bürger spezifisch an ihren eigenen Staat bindet und nicht an Staaten oder an Gerechtigkeit im Allgemeinen, eine Prüfung, die viele Kandidatenprinzipien nur schwer bestehen.

Key figures

• A. John Simmons
• H. L. A. Hart
• George Klosko
• John Rawls

Seminal works

• simmons1979
• klosko1992

Frequently asked questions

Was ist das Prinzip des Fair Play?

Es ist die Vorstellung, dass jemand, der freiwillig die Vorteile eines kooperativen Systems akzeptiert, eine Verpflichtung eingeht, seinen gerechten Anteil zur Aufrechterhaltung desselben beizutragen, was einige Theoretiker nutzen, um eine Pflicht zum Gehorsam gegenüber dem Gesetz zu begründen.