恢复成功与监测

生态恢复成果如何评估——定义成功、选择指标以及随着时间推移对照参考条件监测恢复情况。

Definition

恢复成功是指恢复后的生态系统在组成、结构和功能方面相对于参考条件达到其恢复目标的程度，通过监测进行评估——监测是对生态属性进行重复的、基于指标的测量，随着时间的推移支持评估和适应性管理。

Scope

本主题涵盖恢复成果的评估：定义何为成功，选择生态系统组成、结构和功能的指标，设计具有适当对照和时间尺度的监测方案，以及根据参考条件解释恢复轨迹。它包括适应性管理以及关于恢复在多大程度上完全恢复生物多样性和生态系统服务的证据。它不包括恢复目标的设定（在恢复目标和参考生态系统下处理）以及干预措施本身（在主动和被动恢复技术下处理）。

Core questions

• 一个恢复项目成功意味着什么？
• 哪些指标最能捕捉生态系统的组成、结构和功能？
• 恢复需要监测多长时间以及采用何种设计才能得出结论？
• 恢复通常在多大程度上完全恢复生物多样性和生态系统服务？

Key concepts

• 恢复成功标准
• 组成、结构和功能指标
• 基于参考的评估
• 恢复轨迹
• 监测设计和时间尺度
• 适应性管理

Key theories

恢复的多属性评估

成功是根据互补属性来判断的——物种组成（多样性）、植被和栖息地结构以及生态功能或过程——因为一个维度的恢复并不能保证其他维度的恢复。

相对于参考的部分恢复

综合证据表明，恢复通常会相对于退化状态增加生物多样性和生态系统服务，但往往达不到参考水平，因此监测必须追踪恢复轨迹，而不是期望一个单一的固定终点。

Clinical relevance

监测将恢复从一种信念行为转变为一种负责任的实践，提供证据以证明成果、解除合同或监管义务，并通过适应性管理进行学习。随着全球恢复承诺的扩大，一致的指标和充分的监测对于验证所承诺的恢复是否带来真正的生物多样性和服务收益至关重要，而不仅仅是计算处理过的公顷数。

History

早期项目很少被监测，2000年代的审查发现，成功评估不一致且时间短。SER指南和后来的国际标准推动了多属性、基于参考的评估，而2009年以来的大型综合研究量化了生物多样性和服务通常是部分恢复的情况，从而加强了长期监测和适应性管理的必要性。

Debates

成功应如何衡量，以及在多长时间尺度上衡量？

短期的监测窗口和对植物覆盖等易于测量属性的关注可能会夸大成功；批评者呼吁进行更长期的、包含功能的、对照参考的监测，尽管成本和恢复的缓慢进程使得这在实践中难以实现。

Key figures

• Jose Maria Rey Benayas
• James Aronson
• Katharine Suding

Seminal works

• benayas2009
• ruiz-jaen2005
• gann2019

Frequently asked questions

如何衡量恢复成功？

通过将恢复地点与参考地点在多个维度上进行比较——存在的物种（组成）、物理栖息地（结构）和生态过程（功能）——使用通过重复监测而非单一快照随时间追踪的指标。

恢复通常会完全成功吗？

大型研究表明，与退化土地相比，恢复可靠地改善了生物多样性和生态系统服务，但恢复后的地点往往不能完全匹配未受干扰的参考生态系统，尤其是在物种组成和短期时间尺度上。这就是为什么长期监测和保护完整栖息地都很重要。