物种再引入与野化

通过再引入和迁地，将消失的物种送回其原有栖息地，并通过重建食物网和关键动物种群来恢复生态过程。

Definition

再引入是将一种生物释放到其已消失的本土范围的一部分，是几种保护性迁地之一。野化是一种更广泛的恢复方法，旨在恢复自我调节的生态过程——特别是通过恢复基石物种、大型或营养上重要的动物种群——以在减少持续干预的情况下恢复生态系统功能。

Scope

本主题涵盖为保护和恢复而进行的物种有意移动和重建：本地灭绝物种的再引入、现有种群的增援、保护性迁地和辅助性定殖，以及旨在通过基石物种和大型动物恢复生态过程的野化方法。它包括管理这些工作的规划、风险评估和释放后监测。它不详细涵盖源种群和受体种群的遗传管理（在保护遗传学中处理）以及栖息地恢复的一般方法（在主动和被动恢复技术中处理）。

Core questions

• 何时再引入物种是合适的保护工具？
• 什么决定了再引入的成功或失败？
• 野化如何旨在恢复生态过程而非固定的物种清单？
• 迁地和辅助性定殖伴随着哪些风险和不确定性？

Key concepts

• 再引入和增援
• 保护性迁地
• 辅助性定殖
• 野化和营养级野化
• 基石物种和生态系统工程师物种
• 动物群减少和营养级降级

Key theories

保护性迁地框架

为保护而移动生物体涵盖了增援、在本土范围内的再引入以及超出本土范围的辅助性定殖；每种方法都伴随着不同的益处和风险，并且在释放前需要进行结构化的可行性与风险评估。

营养级野化

恢复大型食草动物和捕食者的种群可以恢复自上而下和自下而上的过程——放牧、捕食、干扰和营养物质运输——这些过程构建了生态系统，旨在实现自我调节功能，而非恢复精确的历史物种清单。

Clinical relevance

再引入是其分布区部分区域消失的物种（从大型食肉动物到植物）的核心恢复工具，之所以存在结构化指南，正是因为规划不周的释放会浪费资源并可能造成危害，包括疾病传播和对受体群落的干扰。野化重新定义了围绕生态功能的恢复目标，影响了备受关注的项目以及关于将大型动物恢复到现代景观的争论。

History

再引入在20世纪后期发展成为一门学科，由IUCN指南于1990年代首次发布并于2013年大幅修订，涵盖了包括辅助性定殖在内的所有保护性迁地。野化起源于1990年代关于核心区、廊道和食肉动物的理念，并在2000年代和2010年代扩展为营养级野化，通过大型动物种群恢复生态过程。

Debates

辅助性定殖和野化风险

将物种迁移到其历史范围之外以追踪气候变化，或将大型动物恢复到新的环境中，可能有助于防止灭绝和恢复功能，但批评者警告存在入侵风险、不可预测的相互作用以及选择合适基线的难度。

Key figures

• Philip Seddon
• Jens-Christian Svenning
• Michael Soule

Seminal works

• iucn2013
• seddon2014
• svenning2016

Frequently asked questions

再引入和野化有什么区别？

再引入是将特定物种送回其已消失的区域。野化则更为广泛：它旨在恢复自然的生态过程——通常通过重新引入大型食草动物或捕食者——从而使生态系统能够以较少的人工管理进行自我调节。

为什么再引入有时会失败？

常见原因包括释放个体数量过少、遗传或行为准备不足、栖息地不适宜或仍处于退化状态、持续存在的威胁（如捕食者或偷猎）以及疾病。IUCN指南旨在在释放前评估可行性和风险，以提高成功几率。