主动和被动恢复技术

恢复干预措施的范围，从消除退化原因并让自然恢复，到主动重建土壤、重新种植和重组群落。

Definition

恢复技术涵盖了一个从被动恢复到主动恢复的连续统一体。被动恢复是指消除退化源，并允许自然再生和演替进行；主动恢复是指实践者通过场地准备、种植、播种和物种再引入等方式，直接操纵土壤、水文和生物群，以启动或加速恢复。

Scope

本主题涵盖了用于恢复退化生态系统的方法以及所需干预程度的决策。它包括通过自然再生进行的被动恢复，以及诸如场地准备、土壤改良、播种和种植、水文修复等主动恢复，以及演替和生态阈值在选择方法中的作用。它不包括恢复目标的设定（在恢复目标和参考生态系统下处理）、动物物种的再引入和野化（在物种再引入和野化下处理），以及结果评估（在恢复成功和监测下处理）。

Core questions

• 何时仅通过消除干扰就足以让生态系统自行恢复？
• 当自然恢复停滞时，会使用哪些主动干预措施？
• 演替动态和生态阈值如何指导技术选择？
• 主动和被动方法的成本和结果如何比较？

Key concepts

• 被动恢复和自然再生
• 主动恢复
• 场地准备和土壤改良
• 播种和种植
• 生态阈值和恢复障碍
• 演替促进

Key theories

基于演替的恢复

在退化轻微且生物和非生物条件保持完好的情况下，消除干扰允许自然演替重建群落；恢复工作则顺应而非对抗演替过程。

阈值和主动干预的必要性

当退化跨越生物或非生物阈值——种子来源丧失、土壤退化、水文改变——被动恢复就会停滞，需要主动干预来克服障碍并将生态系统引导到恢复轨道上。

Clinical relevance

在主动和被动方法之间做出选择是恢复中最具影响力的实际决策之一，因为它决定了成本和结果。有证据表明，在某些热带森林中，自然再生可以以极低的成本超越主动种植，这重塑了大规模恢复策略，而严重退化的场地仍然需要密集的积极干预才能恢复。

History

恢复实践起源于二十世纪的密集主动方法，如草原重新播种和植树。从1980年代开始，对演替和干扰理论的参与阐明了何时需要干预，而1990年代和2000年代的阈值框架则正式解释了为什么有些场地可以被动恢复而另一些则不能。2010年代的大规模证据将自然再生提升为森林恢复的一种经济有效选择。

Debates

主动种植与自然再生

主动恢复可以控制物种和速度，但成本高昂；而自然再生更便宜，并且在种子来源仍然存在的情况下可以产生更高的生物多样性；最佳选择取决于退化程度、景观背景和项目目标。

Key figures

• Katharine Suding
• Robin Chazdon
• Anthony Bradshaw

Seminal works

• suding2011
• crouzeilles2017
• ser2004

Frequently asked questions

主动恢复和被动恢复有什么区别？

被动恢复意味着消除退化原因——例如放牧或污染——并让生态系统通过演替自然恢复。主动恢复涉及直接干预，如准备土壤、种植、播种和重新引入物种，以推动或加速恢复。

自然再生总是更便宜更好吗？

在附近仍有种子来源和合理条件的情况下，它通常更便宜，并且可以产生高生物多样性。但在严重退化的场地——土壤侵蚀、没有种子库、水文改变——自然恢复会停滞，需要主动干预才能启动恢复。