翻译伦理与译者的主体性

本主题探讨了译员和口译员的伦理责任，以及他们作为语言和文化中介所行使的主体性。

Definition

对规范翻译的道德准则以及译者作为文化中介行动和承担责任的能力的研究。

Scope

本主题涵盖了翻译伦理和译者作为积极主体的问题。它涉及安德鲁·切斯特曼（Andrew Chesterman）的翻译伦理模型——再现伦理、服务伦理、沟通伦理、规范伦理和承诺伦理——安东尼·皮姆（Anthony Pym）关于译者作为促进跨文化合作的中介的关系伦理，以及译员和口译员在冲突和宣传中的作用。它与职业行为准则和翻译社会学相关。本论述是描述性的，对具体案例不作规定性说明。

Core questions

• 译者对谁以及对什么负有伦理责任？
• 存在哪些相互竞争的翻译伦理模型？
• 译员和口译员行使多大的主体性？
• 在冲突和政治背景下会出现哪些伦理困境？

Key theories

翻译伦理模型

安德鲁·切斯特曼区分了再现伦理、服务伦理、沟通伦理和规范伦理，并提出了誓言般的承诺伦理，以此来界定翻译所应承担的不同价值。

作为中介的译者伦理

安东尼·皮姆的关系论述认为，译者是负责任的中介，其伦理职责是促进文化间的长期合作，而不仅仅是忠实于文本。

History

对翻译的伦理反思源远流长，但系统的理论化发展于20世纪90年代，始于切斯特曼的模型和维努蒂（Venuti）的差异伦理，并在21世纪通过翻译社会学和对译者在冲突中主体性的研究而得以拓宽，莫娜·贝克（Mona Baker）关于翻译与冲突的叙事论述即是例证。

Debates

中立性与参与性

一个核心争论是，译者是否应力求公正的忠实，还是承认他们的选择不可避免地会站队，尤其是在冲突、宣传和权力不对称的背景下。

Key figures

• Andrew Chesterman
• Anthony Pym
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• chesterman1997
• venuti1998
• pym2012

Frequently asked questions

译者能否做到完全中立？

许多学者认为完全中立是不可能的，因为每一个翻译选择都会塑造意义；因此，伦理在于承认并负责任地管理这种影响，而不是假装它不存在。

译者的“主体性”是什么？

主体性指的是译者在社会和制度约束下做出有影响力的决定和行动的能力，而不是作为语言之间的被动传导者。