史料考证与证据
对历史资料的真实性、来源和可靠性进行系统性评估，以及将过去的痕迹视为证据的规则。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
史料考证是对历史资料的真实性、来源和可靠性进行严谨的评估，并确定它们可以合法地作为何种证据。
Scope
本主题涵盖史料考证的技术：外部考证，用于确定史料的真实性、年代和来源；内部考证，用于评估其内容的可靠性和意义。它包括伪造品的识别、偏见和目的的解读，以及历史学家通过细微线索推断过去的证据或“推测性”范式。
Core questions
- 如何确定史料的真实性、年代和作者身份？
- 历史学家如何评估史料内容的可靠性、偏见和目的？
- 如何识别伪造和篡改？
- 哪些推断方式允许历史学家从细微的痕迹中得出宏大的结论？
Key theories
- 外部考证与内部考证
- 经典方法区分了外部考证（将史料作为客体进行鉴定）和内部考证（权衡史料内容的可靠性和意义）。
- 证据范式
- 金兹堡描述了一种推测性知识模式，其中专家从边缘的、非自愿的线索中推断出隐藏的现实，将历史学家的技艺比作医学诊断和侦探工作。
History
史料的批判性评估在19世纪由德国语文学研讨会专业化，并于1898年由朗格卢瓦和塞尼奥博斯的手册编纂成典。布洛赫将其深化为一种反思性技艺，金兹堡后来阐明了将历史推断与更广泛的推测性知识模式联系起来的证据范式。
Debates
- 实证主义规则与解释性判断
- 一些人将史料考证视为一套严谨的、近乎机械的规则，而另一些人则强调，史料的鉴定和解释最终取决于语境判断和推断。
Key figures
- Leopold von Ranke
- Charles-Victor Langlois
- Charles Seignobos
- Marc Bloch
- Carlo Ginzburg
Related topics
Seminal works
- howelprevenier2001
- ginzburg1980
- langloisseignobos1898
Frequently asked questions
- 外部考证和内部考证有什么区别？
- 外部考证确定史料的真实性并确定其年代、来源和作者身份；内部考证评估史料内容的可靠性、偏见和意义。
- 金兹堡的“证据范式”是什么？
- 它指的是历史学家，如同医生和侦探一样，从细微的、通常是非自愿的线索中重建隐藏的现实——这是一种与概括性科学不同的推测性知识形式。