历史方法与史料
历史的实践技艺——历史学家如何发现、批判和解释史料，以及如何将零散的证据转化为关于过去的可靠知识。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
历史方法是历史学家定位、鉴定、批判和解释史料以构建关于过去的正当叙述的一系列技术。
Scope
本领域涵盖历史研究的方法论：史料的启发式定位、对其真实性和可靠性的批判性评估、原始材料与二手材料的区别、通过口述历史恢复证词，以及量化和数字技术的使用。它探讨了如何权衡证据以及解释如何受现存记录的限制。
Sub-topics
Core questions
- 历史学家如何发现和选择与问题相关的史料？
- 如何确定史料的真实性和可靠性？
- 原始证据与二手证据有何区别，为何这很重要？
- 口述、量化和数字等新方法如何扩展或挑战传统的史料批判？
Key theories
- 史料批判
- 历史方法以外部和内部批判为核心——检验史料是否真实以及它能可靠地告诉我们什么——作为可信历史知识的基础。
- 历史学家的技艺作为严谨的推断
- 布洛赫将历史呈现为一种通过痕迹进行仔细观察、比较和推断的技艺，其中历史学家审问证据而非被动记录。
History
系统的史料批判在19世纪由兰克和德国研讨会传统以及朗格卢瓦和塞尼奥博斯的著作等手册编纂成典。20世纪拓宽了证据基础——包括口述证词、量化序列和物质文化——数字时代则改变了史料的存储、搜索和分析方式。
Debates
- 方法能在多大程度上确保历史真相？
- 实践者们争论，严谨的史料批判是能提供可靠知识，还是解释、视角和记录中的空白对方法所能确立的内容设定了严格的限制。
Key figures
- Marc Bloch
- Leopold von Ranke
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
Related topics
Seminal works
- bloch1953
- howelprevenier2001
- tosh2015
Frequently asked questions
- 什么是史料批判？
- 它是对史料的真实性、来源和可靠性进行系统评估——即其“外部”和“内部”批判——以确定它能合法地告诉历史学家什么。
- 历史方法只涉及文献吗？
- 不。尽管书面文献是核心，但历史方法也涉及口述证词、物质客体、图像以及日益增大的量化和数字数据集。