口述史与证词
将录制的口头回忆和证词作为历史证据的使用，以及收集、解读和评估此类来源的方法。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
口述史是将第一手口头回忆记录和解读为历史证据，而口头传统则指跨代口头相传的过去叙述。
Scope
本主题涵盖口述史作为一种研究方法：访谈作为共同生产的史料，对记忆和主观性的解读，发掘书面档案中缺失的声音，以及在缺乏大量文献记录的社会中使用口头传统。它探讨了口头证词的独特价值和独特的可靠性问题。
Core questions
- 口头证词能揭示哪些书面资料无法揭示的内容？
- 访谈关系如何塑造其产生的证据？
- 历史学家应如何处理记忆的易错性和主观性？
- 在非文字社会或文献不足的社会中，口头传统如何作为证据使用？
Key theories
- 主观性作为证据
- 波特利（Portelli）认为，口头证词的“错误”和侧重点本身就是有价值的证据，它们揭示了人们对事件所赋予的意义和情感，而不仅仅是赤裸裸的事实。
- 口头传统作为历史来源
- 范西纳（Vansina）发展了将口头传统作为证据处理的方法，分析了叙述在代际相传中如何被塑造、保存和扭曲。
History
口述史在20世纪中叶随着便携式录音技术的普及而作为一种系统方法得以复兴，通常与“底层历史”以及工人阶级、被殖民者和边缘化群体的声音的恢复相关联。范西纳（Vansina）的工作使缺乏大量书面记录的非洲及其他地区的口头传统历史研究合法化。
Debates
- 记忆的可靠性
- 批评者质疑受事后诸葛和情感影响的回忆的准确性，而支持者则认为记忆的扭曲本身就具有历史揭示性，并且所有史料都需要批判性处理。
Key figures
- Paul Thompson
- Alessandro Portelli
- Jan Vansina
- Studs Terkel
Related topics
Seminal works
- thompson2000
- portelli1991
- vansina1985
Frequently asked questions
- 鉴于记忆的易错性，口述史可靠吗？
- 记忆并非完美，但口述历史学家将记忆的选择性和侧重点本身视为证据，并对其进行与对待其他史料相同的批判性审查，同时尽可能进行佐证。
- 口述史如何帮助恢复边缘化的声音？
- 通过记录那些经历很少进入书面档案的人——工人、被殖民者、女性等——口述史拓宽了超越精英阶层所留记录的证据基础。