形式主义与结构主义

形式主义和结构主义是文学研究方法，它们将文学意义置于文本的形式手段和系统结构中，而非作者生平或历史语境。

Definition

一系列文学批评方法，它们将文本分析为形式手段和结构关系的自主系统，并借鉴语言学作为其模型和词汇。

Scope

本领域涵盖了20世纪初的俄国形式主义者、布拉格语言学派以及源于索绪尔语言学的结构主义诗学。它探讨了他们共同的信念，即文学是一个受规则制约的系统，他们对文学性、陌生化和语言功能的阐述，以及将文本如何产生意义的研究系统化的方法（叙事学、文学符号学）。它描述了这些学派及其概念，而非认可其中任何一种方法。

Sub-topics

• 叙事学
• 布拉格结构主义与诗学
• 俄国形式主义
• 文学符号学

Core questions

• 文学语言与日常语言有何区别？
• 文学研究能否像语言学那样系统化？
• 形式手段而非内容或语境如何产生文学效果？
• 许多叙事或文本中共享的潜在结构是什么？

Key theories

陌生化（ostranenie）

俄国形式主义者认为，艺术通过使熟悉的事物变得陌生来更新感知，因此“文学性”在于减缓和突出感知的手段，而非主题内容。

符号的结构模型

索绪尔将语言视为一个差异性符号系统（能指/所指）的阐述，为结构主义分析提供了模板，将文学意义视为系统内部关系而非对世界的指涉所产生的结果。

语言的诗学功能

雅各布森的交际模型中，“诗学功能”将等价原则从选择投射到组合上，从而识别出平行和韵律等诗歌模式的语言基础。

History

俄国形式主义于1915-1916年左右随着莫斯科语言学派和彼得堡诗歌语言研究会（OPOYAZ）的出现而兴起，但在20世纪20年代末期在苏联受到压制，其思想被带入布拉格语言学派。从20世纪50年代起，结构主义将索绪尔的语言学扩展到人类学和文学研究领域，通过雅各布森、巴特、托多罗夫和卡勒的《结构主义诗学》（1975）获得了国际受众。

Debates

文学文本的自主性

将文学视为一个自足的形式系统，究竟是阐明了其运作方式，还是错误地排除了历史、意识形态和作者，这是后来马克思主义和后结构主义批评家提出的指责。

Key figures

• Viktor Shklovsky
• Roman Jakobson
• Ferdinand de Saussure
• Jonathan Culler
• Tzvetan Todorov

Seminal works

• saussure1916
• jakobson1960
• culler1975

Frequently asked questions

形式主义和结构主义有何不同？

俄国形式主义侧重于使文本“文学化”的手段；结构主义则将其概括为寻找潜在的系统和编码，以语言学为模型，使意义在许多文本中成为可能。

什么是陌生化？

这是什克洛夫斯基的观点，即艺术通过使习惯的事物显得陌生来发挥作用，延长感知，使我们注意到日常经验已使其变得不可见的事物。