诗歌翻译

诗歌翻译研究如何在另一种语言中再现诗歌的声音、形式和比喻密度。

Definition

诗歌文本的翻译，其中原文的形式和音韵维度与语义内容一样，对翻译任务至关重要。

Scope

本主题涵盖了翻译诗歌的特殊挑战：格律、韵律、节奏、音韵模式、分行、隐喻和文化典故。它探讨了译者所采用的各种策略——从形式模仿和格律再现到自由诗和散文翻译——以及当并非所有特征都能保留时译者设定的优先事项。它还认为诗歌翻译是一种在文学网络中进行的社会嵌入式专家活动。

Core questions

• 诗歌的哪些特征可以或不能被带入另一种语言？
• 译者如何在保留形式、声音或意义之间做出选择？
• 再现格律和韵律有哪些策略？
• 文学网络如何塑造诗歌翻译？

Key theories

诗歌翻译策略

安德烈·莱弗维尔（André Lefevere）的方法论类型学——音位翻译、直译、格律翻译、押韵翻译、无韵诗翻译、阐释和改写——每种方法都牺牲了原文的一些特征以保留其他特征。

作为专家行动的诗歌翻译

弗朗西斯·琼斯（Francis Jones）对诗歌翻译的过程导向描述，认为其是嵌入在诗人、编辑和读者社会网络中的熟练的、优先驱动的决策过程。

History

关于诗歌翻译的争论由来已久，但系统的研究随着莱弗维尔（Lefevere）1975年对策略的分类而变得更加深入，并通过琼斯（Jones）等人的过程和社會學研究而发展，其背景是长期以来关于直译与诗意再现的争论——弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov）和埃德蒙·威尔逊（Edmund Wilson）之间的争论就很有名。

Debates

形式与意义之争

一个长期存在的争议是，译者是否应该以牺牲字面意义为代价来保留诗歌的格律和韵律，或者以牺牲形式为代价来保留其意义，立场从严格的形式模仿到自由的再创作不等。

Key figures

• André Lefevere
• Francis R. Jones
• Peter Robinson

Seminal works

• lefevere1975
• jones2011
• robinson2010

Frequently asked questions

诗歌真的可以翻译吗？

大多数理论家认为，总会有所失，但熟练的译者可以再现诗歌足够的艺术效果，从而在目标语言中创作出一首有价值的、相关的诗歌。

如果原文押韵，译诗是否应该押韵？

没有单一的答案；译者会权衡强行押韵是否会扭曲意义和自然度，以及失去原文形式特征的代价。