归化与异化
归化与异化代表了译者在处理文化差异时可能采取的两种对立倾向,前者将文本同化为目标语规范,后者则保留其异域性。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
一对对比鲜明的翻译策略:归化旨在最大程度地减少源语对目标读者的异域感,而异化则有意保留这种异域感。
Scope
本主题涵盖了劳伦斯·韦努蒂(Lawrence Venuti)从弗里德里希·施莱尔马赫(Friedrich Schleiermacher)1813年提出的“让读者走向作者”和“让作者走向读者”的区分中汲取而来的概念对。它探讨了归化(domestication),即产生符合目标语价值观的流畅、透明的译文;以及异化(foreignization),即体现源语的语言和文化异质性。本论述强调了韦努蒂将这种选择视为伦理和政治问题的框架,他对译者“隐形”的批判,以及这对概念所引发的争论。
Core questions
- 归化翻译和异化翻译有何区别?
- 为什么韦努蒂将这种选择视为伦理和政治问题?
- “译者的隐形”意味着什么?
- 归化和异化是绝对策略还是相对策略?
Key theories
- 译者的隐形
- 韦努蒂的论点认为,英美文化中对流畅、归化翻译的推崇使得译者隐形,并掩盖了将异域文本同化为主流价值观的暴力性。
- 两种翻译方法
- 施莱尔马赫提出的基本区分,即“让作者安然不动,让读者走向他”或“让读者安然不动,让作者走向她”——这是归化/异化对比的萌芽。
History
这种对立源于施莱尔马赫1813年的演讲,并在20世纪90年代由韦努蒂为现代翻译研究重新构建,作为他对英语翻译中流畅性进行历史批判的一部分,以及他呼吁建立“差异伦理”的体现。
Debates
- 异化是否本质上更具伦理性?
- 韦努蒂对异化策略的偏好受到了批评者的挑战,他们认为这些范畴是文化相对的,异化本身也可能成为一种精英主义的惯例,而且伦理价值不能仅仅从策略中推断出来。
Key figures
- Lawrence Venuti
- Friedrich Schleiermacher
Related topics
Seminal works
- schleiermacher1813
- venuti2008
- venuti1998
Frequently asked questions
- 翻译中的归化是什么?
- 归化是一种策略,旨在使译文在目标语中读起来流畅自然,通过消除文化和语言差异,使文本感觉像是本土作品。
- 为什么韦努蒂偏爱异化?
- 他认为异化抵制了流畅翻译的文化主导地位,使译者的工作可见,并尊重异域文本的差异性而非抹去它。