翻译理论

翻译理论研究用于描述和解释意义如何在语言和文化之间转换的概念、模型和框架。

Definition

翻译研究的一个分支，关注解释翻译的性质、过程和产品的抽象模型和概念框架。

Scope

该领域概述了翻译研究的主要理论范式：以对等和翻译转换为核心的语言学方法；强调译文目的的功能主义和目的论模型；将翻译视为受规范制约的目标文化事实的描写性翻译研究；以及将翻译重新定义为一种文化和意识形态情境化行为的文化转向。本论述是概念性和历史性的，旨在描绘连续的理论如何定义翻译单位、对等概念以及源文本和目标文本之间的关系。

Sub-topics

• 描写性翻译研究与规范
• 对等与翻译转换
• 目的论和功能主义方法
• The Cultural Turn in Translation

Core questions

• 翻译与源文本对等意味着什么？
• 翻译的目的或对源文本的忠实度是否应主导翻译选择？
• 如何将翻译作为接受文化的既定事实进行研究？
• 权力、意识形态和文化如何塑造翻译的内容和方式？

Key theories

对等与翻译科学

尤金·奈达（Eugene Nida）对形式对等和动态（功能）对等的区分，将良好翻译的标准从逐字对应转向在接受者受众中产生等效效果。

目的论

汉斯·弗米尔（Hans Vermeer）的功能主义观点认为，目标文本在其接受语境中的目的（skopos）决定了翻译策略，从而取代了源文本作为充分性唯一标准的地位。

描写性翻译研究与规范

吉迪恩·图里（Gideon Toury）的研究方案旨在实证研究实际翻译作为受翻译规范制约的目标文化事实，而不是规定翻译应该如何进行。

History

现代翻译理论起源于20世纪中叶的语言学，尤金·奈达（Eugene Nida）和J.C.卡特福德（J. C. Catford）围绕对等和转换构建了翻译框架。在20世纪70年代和80年代，德国的功能主义学者，特别是卡塔琳娜·赖斯（Katharina Reiss）和汉斯·弗米尔（Hans Vermeer），强调了目标文本的目的，而吉迪恩·图里（Gideon Toury）和多元系统学派则发展了一种描写性的、以目标为导向的研究方案。20世纪90年代与苏珊·巴斯奈特（Susan Bassnett）和安德烈·勒弗维尔（André Lefevere）相关的“文化转向”将翻译重新定义为一种具有文化和政治色彩的实践。

Debates

对等与目的

一个长期存在的争议是，源文本及其对等性是否应作为翻译质量的主要标准，或者目标文本所服务的功能是否应优先，正如功能主义理论所主张的那样。

规定性与描写性目标

描写性翻译研究认为，该学科应解释翻译在文化中实际如何运作，而不是规定它们应该如何制作，这种立场使该领域摆脱了评价性批评。

Key figures

• Eugene Nida
• Hans Vermeer
• Gideon Toury
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• nida1964
• toury2012
• venuti2021
• munday2016

Frequently asked questions

形式对等和动态对等有什么区别？

形式对等尽可能保持源文本的形式和内容，而动态（功能）对等旨在对目标受众产生与源文本对其原始受众相似的效果。

是否存在唯一正确的翻译理论？

不。翻译研究是多元的：语言学、功能主义、描写性和文化方法各自阐明了翻译的不同方面，学者们通常将它们结合起来，而不是将其中一种视为决定性的。