史学流派

史学家组织历史写作的不同传统、方法和诠释体系，从年鉴学派对长期结构（long-term structures）的强调，到马克思主义、社会、文化和全球史学方法。

Definition

史学流派是由一群史学家组成的共同体，他们因共享一套方法论承诺、典型的研究对象和一种诠释体系而团结起来，这使得他们的工作有别于其他传统。

Scope

本领域概述了自19世纪以来塑造专业历史学的主要史学流派：它们的典型问题、分析单位、史料来源和解释框架。它涵盖了结构史学和量化史学（年鉴学派）的兴起、唯物主义和以阶级为中心的分析（马克思主义史学）、转向社会结构和日常文化（社会史和文化史），以及超越民族国家（全球史和跨国史）的趋势。重点在于每个流派如何定义何为历史问题以及何为有效证据。

Sub-topics

• 全球史与跨国史
• 马克思主义史学
• 社会文化史
• 年鉴学派

Core questions

• 每个流派将哪些分析单位（个体、阶级、结构、全球）视为主要单位？
• 各流派在时间尺度上（事件、局势、长时段）有何偏好差异？
• 每个传统认可哪些类型的史料和证据为合法？
• 在20世纪，各史学流派如何成功、取代或相互融合？
• 史学流派在多大程度上受到其国家和政治背景的影响？

Key theories

长时段（Longue durée）与年鉴学派

年鉴学派将历史研究从政治事件转向缓慢变化的地理、经济和精神结构，将事件、局势和长时段区分为嵌套的时间尺度。

底层史学（History from below）

马克思主义史学家和社会史学家将注意力从精英转向普通民众、阶级和运动的经验和能动性，将物质条件和社会关系视为历史变革的引擎。

文化转向（The cultural turn）

自1970年代以来，社会史的结构性强调让位于文化史对意义、再现以及历史行动者诠释其生活的象征世界的关注。

History

专业史学在19世纪围绕利奥波德·冯·兰克（Leopold von Ranke）的文献中心、国家中心理想而形成。由布洛赫（Bloch）和费弗尔（Febvre）于1929年创立并由布罗代尔（Braudel）发展的年鉴学派，将历史研究拓宽到结构和社会科学。英国马克思主义史学家和1960年代的社会史运动将其扩展到普通民众的生活，随后文化转向（cultural turn）以及1990年代以来的全球和跨国框架再次重塑了该领域。

Debates

结构与能动性（Structure versus agency）

各流派在历史变革是由深层结构和非个人力量解释最佳，还是由人类行动者的选择和经验解释最佳上存在分歧，这种张力在布罗代尔的结构主义和汤普森（Thompson）的底层史学之间显而易见。

社会史的碎片化

批评者认为文化转向将社会史连贯的解释雄心瓦解为大量微观研究，而支持者则认为这是对意义和偶然性（contingency）的必要恢复。

Key figures

• Fernand Braudel
• Marc Bloch
• Lucien Febvre
• E. P. Thompson
• Eric Hobsbawm
• Natalie Zemon Davis
• Sebastian Conrad

Seminal works

• burke1990
• iggers2005
• hobsbawm1997

Frequently asked questions

年鉴学派最著名的是什么？

它将历史研究从政治事件转向长期结构——地理、气候、人口和集体心态——并整合了经济学、地理学和社会学的方法。

这些流派是相互排斥的吗？

不是。大多数在职历史学家会借鉴多种传统，而且各流派也反复融合——例如，1970年代后社会史和文化史方法的融合。