自由意志与决定论
即使一切都由因果决定，我们是否仍然自由行动并对自己的行为负责？本领域探讨自由意志、决定论以及作为道德责任基础的自由条件。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
自由意志问题关注行动者是否以及如何对其行为拥有责任所需的控制，以及这种控制是否与决定论相容。
Scope
涵盖因果决定论和宿命论、不相容论的后果论证、相容论对自由的分析、自由意志论的能动理论，以及自由意志与道德责任之间的关系。
Sub-topics
Core questions
- 自由意志是否与因果决定论相容？
- 责任需要何种控制？
- 自由意志是否需要不确定性，这会有帮助吗？
- 我们到底有没有自由意志？
Key concepts
- 决定论
- 相容论
- 不相容论
- 自由意志论的自由意志
- 道德责任
- 替代可能性
- 反应性态度
Key theories
- 不相容论与后果论证
- 范·因瓦根（van Inwagen）认为，如果决定论为真，我们的行为是过去和法则的后果，而我们对此没有控制，因此我们缺乏责任所需的自由。
- 层级相容论
- 法兰克福（Frankfurt）根据高阶欲望分析意志的自由：当行动者所依循的意志是其所希望拥有的意志时，他便自由行动，这种结构与决定论相容。
- 责任的反应性态度理论
- 斯特劳森（Strawson）认为，道德责任根植于人际生活中固有的反应性态度，从而将争论从决定论的形而上学转向其他方面。
History
该问题可追溯到古代关于命运和斯多葛决定论的争论，以及早期现代必然论者和自由意志论者之间的争议。20世纪，斯特劳森（Strawson）围绕反应性态度重新定义了责任，法兰克福（Frankfurt）挑战了替代可能性原则，范·因瓦根（van Inwagen）则通过后果论证强化了不相容论。
Debates
- 相容论与不相容论
- 相容论者认为自由和责任与决定论一致，将自由分析为一种不受阻碍或对理由有反应的控制；不相容论者否认这一点，其中自由意志论者肯定自由意志，而强决定论者则否认自由意志。
Key figures
- Peter van Inwagen
- Harry Frankfurt
- P. F. Strawson
- John Martin Fischer
- Robert Kane
- Derk Pereboom
Related topics
Seminal works
- vanInwagen1983
- frankfurt1971
- strawson1962
Frequently asked questions
- 决定论和宿命论有什么区别？
- 决定论是指过去和自然法则决定了唯一的未来。宿命论是一种更强且不同的主张，认为某些结果无论我们做什么都会发生，因此深思熟虑毫无意义。大多数哲学家即使接受决定论，也拒绝宿命论。