自由意志论

自由意志论者认为我们拥有自由意志，并且自由意志与决定论不相容，因此我们的一些行为必然是未被决定的。本主题探讨了未被决定但受控的行为如何可能。

Definition

自由意志论是一种不相容论的论点，认为行动者拥有自由意志，并且自由行为并非由因果关系决定，这要求对未决定的选择拥有某种形式的控制。

Scope

涵盖事件因果、主体因果和非因果的自由意志论，运气和随机性异议，不确定性在审议中的作用，以及主体因果关系的形而上学。

Core questions

• 一个未被决定的行为如何能是自由的，而不仅仅是随机的？
• 自由行动最好通过事件因果关系还是主体因果关系来建模？
• 不确定性必须位于行动过程的哪个位置？
• 自由意志论是否需要一种特殊的主体因果关系？

Key concepts

• 不相容论
• 事件因果自由意志论
• 主体因果关系
• 自我形成的行为
• 运气异议
• 本源性

Key theories

事件因果自由意志论

凯恩将不确定性置于“自我形成的行为”中，在这些行为中，相互竞争的动机使结果不确定；行动者的努力和由此产生的选择赋予了责任，尽管存在不确定性。

主体因果自由意志论

奇泽姆和奥康纳认为，自由行为是由作为实体的行动者引起的，而不是可归结为先前的事件，因此行动者是行为的本源，而不仅仅是原因的传导者。

History

自由意志论的观点源于里德（Reid）和早期主体因果论的捍卫者。奇泽姆（Chisholm）于1964年复兴了主体因果论。凯恩（Kane）发展了一种详细的事件因果自由意志论，其核心是自我形成的行为，而奥康纳（O'Connor）及其他人则针对运气异议提出了当代主体因果理论。

Debates

运气或随机性异议

批评者认为，如果一个选择是未被决定的，那么哪个选项发生就纯属运气问题，这削弱了行动者的控制；自由意志论者则通过努力、多元理性控制或实体因果关系的解释来回应。

Key figures

• Roderick Chisholm
• Robert Kane
• Timothy O'Connor
• Carl Ginet
• Robert Nozick

Seminal works

• chisholm1964
• kane1996

Frequently asked questions

自由意志论是否只是让行为变得随机？

这是核心担忧，即运气异议。自由意志论者否认这一点，他们认为未被决定的选择仍然可以是行动者自己的，原因在于它们要么源于行动者的努力和理由，要么是由作为实体的行动者而非纯粹的偶然性所引起。