决定论与宿命论
决定论认为过去和法则决定了一个独特的未来；宿命论则认为某些结果是不可避免的，无论我们做什么。本主题旨在区分这些论点，并探讨它们与自由的关系。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
因果决定论是指世界在某一时刻的状态与自然法则共同决定了一个独特的后续状态；宿命论是指某些事件的发生是不可避免的，无论我们如何行动。
Scope
涵盖了因果决定论的表述、与逻辑宿命论和神学预知的对比、将决定论与失去控制联系起来的后果论证，以及物理学是否支持决定论的问题。
Core questions
- 决定论究竟主张什么？
- 决定论与宿命论有何不同？
- 决定论是否意味着我们对自己的行为缺乏控制？
- 根据物理学，现实世界是决定论的吗？
Key concepts
- 因果决定论
- 宿命论
- 自然法则
- 后果论证
- 二值原则
- 由我们决定
Key theories
- 后果论证
- 范·因瓦根认为，如果决定论成立，我们的行为源于遥远的过去和法则，而这两者都不是由我们决定的，因此我们的行为也不是由我们决定的，这支持了不相容论。
- 逻辑宿命论
- 泰勒重构了古代的论证，即鉴于未来时态陈述的二值原则，每个事件都是不可避免的；大多数哲学家拒绝这一推论，同时争论其失败之处。
History
亚里士多德讨论了关于逻辑宿命论的海战论证；斯多葛学派则捍卫了因果决定论。拉普拉斯通过预测智能的理念，对决定论进行了经典阐述。在20世纪，范·因瓦根的后果论证使决定论成为自由意志辩论的核心，而物理学则使经验问题复杂化。
Debates
- 宿命论是决定论的必然结果吗？
- 有些人将两者混为一谈，但大多数哲学家认为，决定论将我们的行为置于结果的原因之中，而宿命论则认为结果是不可避免的，无论行动如何；问题在于后果论证是否表明决定论仍然会削弱控制力。
Key figures
- Peter van Inwagen
- Richard Taylor
- Pierre-Simon Laplace
- Aristotle
- Carl Hoefer
Related topics
Seminal works
- vanInwagen1983
- taylor1962
Frequently asked questions
- 如果决定论是真的，那是否意味着我的选择无关紧要？
- 并非宿命论所暗示的那样。在决定论下，你的深思熟虑和选择本身就是产生结果的因果链的一部分，因此它们会产生影响。相比之下，宿命论声称结果是固定的，无论你选择什么，这是一种更强硬且被广泛拒绝的观点。