价值一元论与多元论

价值一元论认为，最终存在一个基本价值，所有其他价值都可归结于此；而价值多元论则认为，存在多个不可还原且有时不可通约的基本价值。

Definition

价值一元论认为存在一种根本性的价值，所有其他价值都应以此来解释或衡量；价值多元论则认为存在多种基本价值，这些价值不可还原为其中任何一种，并且可能不可通约。

Scope

本主题涵盖了关于价值的一元论与多元论之间的争议：一元论者将所有价值归结为单一来源的驱动，多元论者主张存在不可还原的多种价值，以及与之密切相关的不可通约性和不可比较性问题，以及多元论对理性选择和商品之间悲剧性冲突的影响。它直接关系到在单一尺度上进行结果主义最大化是否连贯。

Core questions

• 是否存在一个单一的终极价值，还是存在多个不可还原的价值？
• 不同的价值是否总能在共同的尺度上进行通约？
• 在不可通约的选项中能否进行理性选择？
• 价值多元论是否意味着真正的道德困境和悲剧性损失？

Key theories

价值多元论

柏林提出的论点，即存在不可还原的客观人类价值的多元性，这些价值可能相互冲突，并且不能在单一尺度上衡量，因此在选择它们时，某些损失是不可避免的。

价值的不可通约性

拉兹的观点，即当两个选项既不比另一个更好也不相等时，它们是不可通约的，这挑战了所有价值都可以在一个基数度量上排序的假设。

History

古典功利主义体现了以福利为中心的价值一元论，而罗斯（Ross, 1930）则捍卫了内在善的多元论。柏林（Berlin, 1969）使价值多元论成为20世纪思想的一个主要主题，他认为人类的终极目标确实存在冲突；拉兹（Raz, 1986）以及后来的露丝·张（Ruth Chang）则深化了对不可通约性及其对实践理性影响的分析。

Debates

不可通约性是否阻碍理性选择

如果价值不能在共同的尺度上衡量，那么在它们之间的选择可能显得武断；多元论者回应说，在没有共同衡量标准的情况下进行比较，或者采用像对等（parity）这样的第四种关系，可以保持理性。

多元论与聚合理论

如果价值是真正的多元且不可通约的，那么旨在最大化单一价值量的结果主义理论将面临这样的反驳：不存在这样一个统一的量可以最大化。

Key figures

• Isaiah Berlin
• W. D. Ross
• Joseph Raz
• Ruth Chang

Seminal works

• berlin1969
• ross1930
• raz1986

Frequently asked questions

什么是价值多元论？

价值多元论认为存在多种基本、客观的价值，这些价值不能归结为单一的主导价值，并且可能相互冲突、相互不可通约。

价值不可通约意味着什么？

当两个价值或选项无法在共同的衡量标准上精确排序，以至于它们既不比另一个更好，价值上也不完全相等时，它们就是不可通约的。