Process / pipelineEvidence Synthesis Integration
Umbrella Review (Systematic Review of Systematic Reviews)
如果多个系统评价考察了相同的干预措施(例如,“认知行为疗法是否能减轻抑郁症?”),每个评价可能由于纳入标准、研究人群或分析方法上的差异而得出略微不同的结论。与其进行又一项新的系统评价,不如通过伞形综述汇集现有评价,使用AMSTAR-2对其进行评价,并综合其研究结果。这种“元评价”(meta-review)方法可以节省时间和资源,识别评价之间的分歧来源,并通过利用现有的系统性综合来得出更稳健的结论。伞形综述在证据积累速度快于单个系统评价更新速度的快速发展领域尤其有价值。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
另有 4 项
来源
- Grant, M. J., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. DOI: 10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x ↗
- Moher, D., Shamseer, L., Clarke, M., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, 4, 1. DOI: 10.1186/2046-4053-4-1 ↗
- Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., et al. (2017). AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 358, j4008. DOI: 10.1136/bmj.j4008 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 4). Umbrella Review (Systematic Review of Systematic Reviews). ScholarGate. https://scholargate.app/zh/evidence-synthesis/umbrella-review
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
并排比较 →