Đạo đức dịch thuật và vai trò chủ động của người dịch

Chủ đề này xem xét các trách nhiệm đạo đức của người dịch nói và dịch viết, cùng với vai trò chủ động mà họ thực hiện với tư cách là người trung gian giữa các ngôn ngữ và văn hóa.

Definition

Nghiên cứu về các chuẩn mực đạo đức chi phối hoạt động dịch thuật và khả năng hành động cũng như chịu trách nhiệm của người dịch với tư cách là một người trung gian văn hóa.

Scope

Chủ đề này bao gồm đạo đức dịch thuật và người dịch với tư cách là một tác nhân tích cực. Nó đề cập đến các mô hình đạo đức dịch thuật của Andrew Chesterman—đại diện, dịch vụ, giao tiếp, dựa trên chuẩn mực và đạo đức của sự cam kết—đạo đức quan hệ của Anthony Pym về người dịch với tư cách là người trung gian thúc đẩy hợp tác giữa các nền văn hóa, và vai trò của người dịch nói và dịch viết trong xung đột và tuyên truyền. Nó liên quan đến các quy tắc ứng xử nghề nghiệp và xã hội học dịch thuật. Cách tiếp cận mang tính mô tả và không mang tính quy định về các trường hợp cụ thể.

Core questions

• Người dịch có trách nhiệm đạo đức với ai và với điều gì?
• Những mô hình đạo đức dịch thuật cạnh tranh nào tồn tại?
• Người dịch nói và dịch viết thực hiện vai trò chủ động đến mức nào?
• Những tình huống khó xử về đạo đức nào phát sinh trong bối cảnh xung đột và chính trị?

Key theories

Các mô hình đạo đức dịch thuật

Sự phân biệt của Andrew Chesterman giữa đạo đức đại diện, dịch vụ, giao tiếp và đạo đức dựa trên chuẩn mực, cùng với đề xuất của ông về một đạo đức cam kết giống như lời thề, nhằm xác định những giá trị khác nhau mà hoạt động dịch thuật có thể hướng tới.

Đạo đức người dịch với tư cách là người trung gian

Quan điểm quan hệ của Anthony Pym, trong đó người dịch là một người trung gian có trách nhiệm, với nhiệm vụ đạo đức là thúc đẩy hợp tác lâu dài giữa các nền văn hóa thay vì chỉ đơn thuần trung thành với một văn bản.

History

Sự suy tư về đạo đức trong dịch thuật đã có từ lâu đời, nhưng lý thuyết hóa một cách có hệ thống chỉ phát triển từ những năm 1990 với các mô hình của Chesterman và đạo đức về sự khác biệt của Venuti, và được mở rộng vào những năm 2000 thông qua xã hội học dịch thuật và các nghiên cứu về vai trò chủ động của người dịch trong xung đột, điển hình là cách tiếp cận tường thuật của Mona Baker về dịch thuật và xung đột.

Debates

Tính trung lập so với sự tham gia

Một cuộc tranh luận trọng tâm đặt ra câu hỏi liệu người dịch có nên cố gắng đạt được sự trung thực khách quan hay thừa nhận rằng các lựa chọn của họ chắc chắn sẽ đứng về một phía, đặc biệt trong bối cảnh xung đột, tuyên truyền và quyền lực bất đối xứng.

Key figures

• Andrew Chesterman
• Anthony Pym
• Lawrence Venuti
• Mona Baker

Seminal works

• chesterman1997
• venuti1998
• pym2012

Frequently asked questions

Người dịch có thể hoàn toàn trung lập không?

Nhiều học giả cho rằng sự trung lập hoàn toàn là không thể vì mỗi lựa chọn dịch thuật đều định hình ý nghĩa; do đó, đạo đức là việc thừa nhận và quản lý một cách có trách nhiệm ảnh hưởng đó thay vì giả vờ không có nó.

Vai trò 'chủ động' của người dịch là gì?

Vai trò chủ động (agency) đề cập đến khả năng của người dịch trong việc đưa ra các quyết định có hệ quả và hành động trong các ràng buộc xã hội và thể chế, thay vì hoạt động như một kênh truyền tải thụ động giữa các ngôn ngữ.