Chủ nghĩa vô chính phủ triết học

Chủ nghĩa vô chính phủ triết học là quan điểm cho rằng không có nhà nước hiện hữu nào sở hữu quyền lực chính trị thực sự và không có nghĩa vụ đạo đức chung nào phải tuân theo luật pháp.

Definition

Chủ nghĩa vô chính phủ triết học cho rằng các nhà nước thiếu quyền lực hợp pháp — quyền được tuân theo — và rằng công dân không có nghĩa vụ chung phải tuân theo luật pháp, đồng thời thường chấp nhận rằng nhiều luật vẫn nên được tuân thủ vì những lý do đạo đức hoặc thận trọng độc lập.

Scope

Bao gồm sự phân biệt giữa chủ nghĩa vô chính phủ triết học và chính trị (cách mạng), các lập luận tiên nghiệm từ quyền tự trị, các lập luận hậu nghiệm từ sự thất bại của các lý thuyết về nghĩa vụ, các biến thể yếu/mạnh và tích cực/tiêu cực, và các tuyên bố hiện đại có ảnh hưởng. Đây là đối trọng tự nhiên với các lý thuyết về sự đồng thuận và nghĩa vụ chính trị.

Core questions

• Liệu bất kỳ nhà nước nào có thể sở hữu quyền lực thực sự đối với các tác nhân tự trị?
• Liệu các cơ sở tiêu chuẩn cho nghĩa vụ chính trị có đều thất bại?
• Liệu việc phủ nhận quyền lực có đòi hỏi phải chống lại hoặc bãi bỏ nhà nước?
• Chủ nghĩa vô chính phủ triết học khác với chủ nghĩa vô chính phủ chính trị như thế nào?

Key concepts

• quyền lực chính trị
• nghĩa vụ tự trị
• chủ nghĩa vô chính phủ yếu so với mạnh
• sự biện minh so với tính hợp pháp
• quyền cưỡng chế
• chống lại chủ nghĩa độc tài

Key theories

Lập luận từ quyền tự trị

Wolff lập luận rằng nghĩa vụ đạo đức phải tự trị — hành động theo phán đoán có lý của riêng mình — không tương thích với tuyên bố của nhà nước về quyền được tuân theo chỉ vì nó ra lệnh, do đó quyền lực hợp pháp là không thể.

Chủ nghĩa vô chính phủ triết học yếu

Simmons phân biệt sự biện minh của nhà nước với tính hợp pháp của nó và lập luận rằng, mặc dù các nhà nước có thể được biện minh, nhưng không nhà nước nào có quyền lực hợp pháp đối với thần dân của mình, dẫn đến một chủ nghĩa vô chính phủ yếu không đòi hỏi nghĩa vụ chống lại nhà nước.

Thách thức đối với quyền lực chính trị

Huemer lập luận rằng loại quyền lực mà các nhà nước tuyên bố không thể được biện minh bằng sự đồng thuận, công bằng, dân chủ hoặc hậu quả, và do đó đạo đức thông thường ngụ ý một lập trường hoài nghi, mang tính vô chính phủ rộng rãi đối với quyền lực chính trị.

History

Tư tưởng vô chính phủ trải dài từ Godwin và Proudhon đến Bakunin và Kropotkin, nhưng chủ nghĩa vô chính phủ triết học với tư cách là một vị thế phân tích đã được Wolff kết tinh trong tác phẩm In Defense of Anarchism (1970). Các công trình sau này của Simmons đã phân biệt các hình thức yếu và mạnh, và Huemer (2013) đã tái khẳng định quan điểm này từ các tiền đề đạo đức thông thường.

Debates

Chủ nghĩa vô chính phủ yếu so với mạnh

Liệu việc phủ nhận tính hợp pháp của nhà nước có đòi hỏi nghĩa vụ chống lại hoặc bãi bỏ nhà nước (chủ nghĩa vô chính phủ mạnh) hay chỉ đơn thuần là không có nghĩa vụ tuân theo, tương thích với hành vi tuân thủ pháp luật (chủ nghĩa vô chính phủ yếu), như Simmons lập luận.

Key figures

• Robert Paul Wolff
• A. John Simmons
• Michael Huemer
• William Godwin

Seminal works

• wolff1970
• simmons2001
• huemer2013

Frequently asked questions

Chủ nghĩa vô chính phủ triết học có nghĩa là người ta nên vi phạm pháp luật không?

Không nhất thiết. Hầu hết những người theo chủ nghĩa vô chính phủ triết học chỉ phủ nhận rằng có một nghĩa vụ chung phải tuân theo luật pháp; họ thường chấp nhận rằng nhiều luật nên được tuân thủ vì những lý do độc lập, chẳng hạn như sự sai trái của hành vi trộm cắp hoặc bạo lực.